Ухвала
від 21.01.2015 по справі 34/267
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 січня 2015 року Справа № 34/267 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Кота О.В., Кочерової Н.О., Саранюка В.І. перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2014 у справі№ 34/267 за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача проПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 1. Приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Імені Гагаріна" 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагродобрива" визнання припиненими господарських правовідносин за договором застави ВСТАНОВИВ:

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" відповідають вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню згідно зі статтею 53 ГПК України, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 111, 111 4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрідом Фарм Терра" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 29 січня 2015 року о 10 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: О. Кот

судді: Н. Кочерова

В. Саранюк

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення21.01.2015
Оприлюднено23.01.2015
Номер документу42403215
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —34/267

Ухвала від 23.10.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Гавриловська І.О.

Ухвала від 01.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 20.03.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 18.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Постанова від 22.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Ухвала від 11.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

Постанова від 29.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 21.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 04.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Кот O.B.

Ухвала від 18.11.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Ткаченко Б.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні