Ухвала

від 12.01.2015 по справі 820/7345/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

12 січня 2015 року м. Київ В/800/6017/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя СуддіМуравйов О. В. Ланченко Л.В. Маринчак Н.Є. Пилипчук Н.Г. Цвіркун Ю.І. розглянувши заяву про перегляд Верховним Судом УкраїниХарківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області ухвали відВищого адміністративного суду України 21.10.2014 року у справі№ 820/7345/14 (К/800/51557/14) за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ТК Фіона » доХарківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в:

Харківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Харківській області подала заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 року у справі № 820/7345/14 (К/800/51557/14), якою відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційної скаргою Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 07.08.2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2014 року.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неоднаковим застосуванням судом касаційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: п.п. 17.1.7 п. 17.1 с. 17, ст. 74 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Зі змісту ухвали Вищого адміністративного суду України 01.07.2014 року у справі № 820/10275/13-а (К/800/17592/14), на яку посилається заявник, вбачається, що суд касаційної інстанції прийняв залишив без змін рішення суду апеляційної інстанції про відмову в позові частково, оскільки встановлено, що предметом оскарження у вказаній справі є дії чи бездіяльність службових осіб, якщо вони обмежують чи порушують права, свободи чи законні інтереси особи, а отже акт перевірки не є рішенням суб'єкта владних повноважень у розумінні ст.17 КАС України, не зумовлює виникнення будь-яких прав і обов'язків для осіб, робота (діяльність) яких перевірялися, тому його висновки не можуть бути предметом спору.

Ухвала Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014, про перегляд якої подано заяву, не може вважатися такою, що постановлена за наслідками перегляду судових рішень у касаційному порядку, оскільки зазначеною ухвалою відмовлено у відкритті касаційного провадження. Зі змісту ухвали від 21.10.2014 року вбачається, що висновок про відмову у відкритті зроблений одноособово суддею-доповідачем виходячи з доводів касаційної скарги, без перевірки матеріалів справи та, як наслідок, без застосування норм матеріального права судом касаційної інстанції до спірних правовідносин.

Доводи заявника про порушення судом касаційної інстанції норм процесуального права відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України не є підставою для перегляду справи Верховним судом України.

З огляду на викладене, підстави для допуску справи до провадження для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21.10.2014 року відсутні.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

У Х В А л и в:

Відмовити Харківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 820/7345/14 (К/800/51557/14) Харківського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий суддя О. В. Муравйов

Судді Л. В. Ланченко

Н. Є. Маринчак

Н. Г. Пилипчук

Ю. І. Цвіркун