Ухвала
від 22.01.2015 по справі 924/1801/14
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" січня 2015 р. Справа № 924/1801/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від "29" грудня 2014 р. (повний текст рішення складено та підписано 31.12.2014р.) у справі № 924/1801/14 (суддя Муха М.Є.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс" м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літвінчука Ігоря Анатолійовича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Київ

про визнання виконавчого напису нотаріуса №1976 від 26.03.09р. таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (далі - скаржник) апеляційна скарга не може бути прийнята Рівненським апеляційним господарським судом до розгляду, оскільки скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 ГПК України, якою встановлено форму та зміст апеляційної скарги, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 95 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Згідно пункту 2 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від17.05.2011р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" передбачено, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Однак, до матеріалів апеляційної скарги скаржником доданий лише фіскальний чек, який підтверджує надсилання копії апеляційної скарги Товариству з додатковою відповідальністю "Завод "Адвіс", докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Літвінчуку Ігорю Анатолійовичу, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу в матеріалах апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, згідно пункту 2 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 статті 97 ГПК України, сторони у справі, мають право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження, апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду і повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на рішення господарського суду Хмельницької області від 29.12.2014 року у справі №924/1801/14.

Додаток: заявнику - матеріали скарги з додатками на 8 арк., у т. ч. оригінал платіжного доручення № 662293 від 08.01.2015р. та поштовий конверт.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення22.01.2015
Оприлюднено26.01.2015
Номер документу42404744
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/1801/14

Ухвала від 22.12.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Ухвала від 11.12.2014

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Муха М.Є.

Окрема думка від 11.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Поліщук B.Ю.

Постанова від 11.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 28.05.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Міщенко П.K.

Постанова від 26.02.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 06.02.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

Ухвала від 22.01.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Демянчук Ю.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні