Ухвала

від 20.01.2015 по справі 910/11515/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" січня 2015 р. Справа №910/11515/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Власова Ю.Л.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційну скаргу Кооперативної автостоянки "Глибочицька" на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 (дата підписання 31.07.2014)

по справі №910/11515/14 (суддя Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон"

до Кооперативної автостоянки "Глибочицька"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київська міська рада

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Куліченко Микола Іванович, Дементьев Анатолій Васильович, Лебедь Володимир Васильович

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та знесення самовільно розміщених гаражів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі №910/11515/14 позов задоволено повністю; зобов'язано Кооперативну автостоянку "Глибочицька" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2; зобов'язано Кооперативну автостоянку "Глибочицька" привести земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Київ, Шевченківський район, Глибочицький проїзд, 2 у придатний для використання стан, в тому числі знести гаражі та інші будівлі і споруди на вказаній земельній ділянці; стягнуто з Кооперативної автостоянки "Глибочицька" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Геокон" 2436,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Кооперативна автостоянка "Глибочицька" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі №910/11515/14 повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Разом із апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2014 у справі №910/11515/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Ільєнок Т.В. поновлено Кооперативній автостоянці "Глибочицька" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 28.07.2014 по справі №910/11515/14, апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 07.10.2014.

03.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшли доповнення до апеляційної скарги, клопотання про витребування доказів та про виклик в судове засідання начальника Департаменту земельних ресурсів м. Києва, клопотання про зупинення провадження у справі.

Також 06.10.2014 через відділ документального забезпечення суду відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014, у зв'язку з перебуванням судді Ільєнок Т.В. у відпустці для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В. судді: Власов Ю.Л., Хрипун О.О.

07.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та долучення до матеріалів справи додаткових документів.

Також через відділ документального забезпечення суду 07.10.2014 від Куліченко Миколи Івановича, Дементьева Анатолія Васильовича, Лебедь Володимира Васильовича надійшли клопотання про вступ у справу в якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні відповідача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 22.10.2014.

21.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшли доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

22.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшла заява про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача; клопотання про витребування доказів; клопотання про зупинення провадження у справі; клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, 22.10.2014 через відділ документального забезпечення суду від Дементьева Анатолія Васильовича, Куліченко Миколи Івановича, Лебедь Володимира Васильовича надійшли доповнення до заяв про вступ у справу №910/11515/14 в якості третіх осіб без самостійних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.10.2014 у справі №910/11515/14 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Куліченко Миколу Івановича, Дементьева Анатолія Васильовича, Лебедь Володимира Васильовича, розгляд справи відкладено на 04.11.2014.

04.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від Київської міської ради надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 04.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від представника Куліченко Миколи Івановича та Лебедь Володимира Васильовича надійшли клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням представника; від Куліченко Миколи Івановича та Лебедь Володимира Васильовича надійшли пояснення по справі; клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з їх хворобою.

Позивачем надано клопотання про долучення письмових доказів до матеріалів справи.

Від відповідача надійшло клопотання про виклик у судове засідання експерта та клопотання про зупинення провадження у справі №910/11515/14.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.11.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 11.11.2014.

11.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та заява про зупинення провадження у справі.

Також через відділ документального забезпечення суду 11.11.2014 від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 25.11.2014.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 у зв'язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію у складі: головуючий суддя - Корсакова Г.В., судді: Власов Ю.Л., Станік С.Р.

25.11.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 25.11.2014 розгляд справи №910/11515/14 відкладено на 09.12.2014.

08.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

09.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача та третьої особи 4 - Лебедя В.В. надійшли клопотання про зупинення провадження у справі.

09.12.2014 через відділ документального забезпечення суду від відповідача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів.

Ухвалою від 09.12.2014 Київським апеляційним господарським судом у справі №910/11515/14 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз, апеляційне провадження у справі №910/11515/14 зупинено до проведення судової земельно-технічної експертизи і отримання висновку експерта та до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/18997/14, №910/20697/14, №910/25044/14.

19.01.2015 до Київського апеляційного господарського суду надійшов лист від 17.01.2015 №280/15-41 Київського науково - дослідного інституту судових експертиз, в якому експертна установа просить погодити строк проведення судової земельно-технічної експертизи понад три місяці у зв'язку зі значним поточним навантаженням експертів з виконання земельно-технічних експертиз різної категорії складності за кримінальними, цивільними та господарськими справами, а також у разі згоди суду із запропонованим строком проведення експертизи, забезпечити виконання проведення попередньої оплати експертизи, що покладена ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Геокон". Також до вказаного листа додане клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" строки проведення експертних досліджень та порядок встановлення цих строків у залежності від складності дослідження та з урахуванням експертного навантаження передбачено підпунктом 1.13 пункту 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5). Абзацом шостим зазначеного підпункту Інструкції передбачено можливість встановлення у виняткових випадках більшого (порівняно із загальними) розумного строку за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу. Оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи, але, за необхідності, з викликом сторін для з'ясування їхньої думки з даного питання.

Згідно із абз.4, 5 п.11 вказаної Постанови, у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/11515/14.

2. Розгляд клопотання судового експерта призначити на 11.02.2015 об 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. Учасникам провадження повідомити суду свою позицію щодо встановлення запропонованого експертною установою строку проведення експертизи.

4. Зобов'язати учасників провадження відповідно до клопотання судового експерта надати:

- відомості з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:91:132:0045, яка надана в користування Товариству з обмеженою відповідальністю "Геокон" на підставі договору оренди земельної ділянки від 03.02.2004 (зареєстрованого в реєстрі №52), зокрема координати поворотних точок земельної ділянки;

- проектно-дозвільну документацію на будівництво будівель та споруд, які розташовані на земельній ділянці кадастровий номер 8000000000:91:132:0045, та акти вводу даних об'єктів будівництва в експлуатацію.

У разі неподання витребуваних документів повідомити суд про причини неможливості виконання ухвали суду.

5. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та третіх осіб, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та Київському Науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська,6).

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді Ю.Л. Власов

С.Р. Станік