Ухвала
від 23.01.2015 по справі 917/2487/13
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 січня 2015 року Справа № 917/2487/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В. розглянувши заявуВиробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" про роз'ясненняпостанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у справі№ 917/2487/13 господарського суду Полтавської області за позовомВиробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" доКомунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кременчуцьке міськрайонне управління Головного управління Держсанепідемслужби у Полтавській області простягнення 86 296,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.12.2014р. Вищим господарським судом України прийнято постанову у справі № 917/2487/13, якою задоволено касаційну скаргу Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. та залишено в силі рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2014р.

Виробничо-будівельне колективне підприємство "Рассвет" в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України звернулось до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у справі № 917/2487/13.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви Виробничо-будівельного колективного підприємства "Рассвет" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 01.12.2014р. у судовому засіданні на 02 лютого 2015 року о 10 год. 35 хв.

2.Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення рішення суду.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення23.01.2015
Оприлюднено27.01.2015
Номер документу42439325
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/2487/13

Ухвала від 18.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 30.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Ухвала від 02.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 23.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 01.12.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 03.11.2014

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 22.09.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Бондаренко В.П.

Ухвала від 04.07.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Медуниця О.Є.

Рішення від 10.06.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 10.04.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні