Ухвала

від 19.01.2015 по справі 908/5312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2015 Справа № 908/5312/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем 2005 К Плюс”, м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗІНВЕСТБУД” , м. Запоріжжя

про стягнення 193 166,01 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2014р. порушено провадження у справі № 908/5312/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем 2005 К Плюс” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗІНВЕСТБУД” про стягнення заборгованості в сумі 193 166,01 грн. за договором субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р. Справу призначено до розгляду в засіданні господарського суду на 15.01.2015р.

Ухвалою суду від 01.12.2014р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю “Тандем 2005 К Плюс” в задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою господарського суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 22.01.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

16.01.2015р. до господарського суду надійшла заява від 16.01.2015р. про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем 2005 К Плюс” просить суд забезпечити позов у справі № 908/5312/14 шляхом накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на розрахунковому рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАЗІНВЕСТБУД” № 26007077264002 в ЗФ АБ «Брокбізнесбанк» м. Запоріжжя.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю “Тандем 2005 К Плюс” зазначає, що позивачу відомо, що відповідач реалізує належне йому майно, але ж не виконує свої зобов'язання з кредиторами.

Розглянувши матеріали справи та заяву позивача, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити, передбачених статтею 67 цього Кодексу, заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 67 ГПК України, позов забезпечується:

накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку;

зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Перелік заходів до забезпечення позову, встановлений статтею 67 ГПК України, є вичерпним.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Заява позивача не оплачена судовим збором.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011р. N 02/163-48 “Про судовий збір”.

Відповідно до ст. 1 цього Закону, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом (ст. 2 Закону).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

за подання до господарського суду:

3) заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову – 1,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з нормами частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України, до набрання чинності законом про Державний бюджет на поточний рік, діють норми закону про Державний бюджет України на попередній бюджетний період, крім норм, якими визначені загальні показники державного бюджету, бюджетні призначення головним розпорядникам коштів державного бюджету

Пунктом 4 частини 2 статті 41 Бюджетного кодексу України встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій, гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Відповідно до ст. 8 Закону України “Про Державний бюджет України на 2015 рік” станом на 01.01.2015р. мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

Отже, слід дійти висновку, що мінімальна заробітна плата у місячному розмірі складає 1 218,00 грн., від розміру якої й справляється судовий збір.

Таким чином при зверненні до суду з заявою про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову позивач повинен був сплатити судовий збір в сумі 1 827,00 грн.

Керуючись ст. 65-67, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю “Тандем 2005 К Плюс” від 16.01.2015р. про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз