Ухвала

від 22.01.2015 по справі 908/5312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.01.2015 Справа № 908/5312/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тандем 2005 К ПлюсВ» , м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЗІНВЕСТБУДВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 193 166,01 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 14.01.2015р., представник

ОСОБА_2, довідка з ЄДРПОУ серії АА № 556445 від 05.07.2012р., директор

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тандем 2005 К ПлюсВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЗІНВЕСТБУДВ» про стягнення 193 166,01 грн. за договором субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р.

28.11.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5312/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015р.

Ухвалою суду від 15.01.2015р. розгляд справи відкладено на 22.01.2015р., у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача.

Представники позивача в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 28.11.2014р. та просять суд стягнути з відповідача 193 166,01 грн. за договором субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р. В судовому засіданні представники позивача надали клопотання про надання запиту для витребування інформації від 22.01.2015р., в якому просять суд надати до Державної реєстраційної служби України запит для з'ясування чи є ТОВ «Пром-Інвест-Буд» правонаступником ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД», з наданням суду відповідних документів. Також, представники позивача в судовому зсіданні 22.01.2015р. надали клопотання від 22.01.2015р., в якому просять суд продовжити термін розгляду спору на 15 днів у відповідності до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

Згідно із ч. 2 ст. 22 ГПК України, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

Розглянувши клопотання позивача про продовження строку розгляду справи та про витребування інформації і підсумовуючи вищевикладене суд дійшов висновку щодо задоволення клопотань позивача.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неявка відповідача в судове засідання та надання клопотань представниками позивача.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Кінцевий строк розгляду спору 28.01.2015р.

У зв'язку із наданням заяви про продовження строку розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк розгляду спору на 15 днів та призначити судове засідання на 11.02.2015р.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд спору до 12.02.2015р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити судове засідання на 11.02.2015р. о 10 год. 00 хв.

4. Зобов'язати надати:

Позивача - нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 193 166,01 грн. згідно договору субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Зобов'язати Державну реєстраційну службу України надати строком до 07.02.2015р. довідку (витяг) щодо з'ясування чи є Товариство з обмеженою відповідальністю «Пром-Інвест-Буд» (65011, м. Одеса, вул. Успенська, буд. 14, код ЄДРПОУ 33836562) правонаступником ТОВ «ЗАЗІНВЕСТБУД» (69118, м. Запоріжжя, вул. Луначарського, буд. 11-Б, ЄДРПОУ 33836562). Відповідь прошу надіслати з посиланням на справу № 908/5312/14.

Явку представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз