Ухвала

від 15.01.2015 по справі 908/5312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 13/127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2015 Справа № 908/5312/14

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тандем 2005 К ПлюсВ» , м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЗІНВЕСТБУДВ» , м. Запоріжжя

про стягнення 193 166,01 грн.

Суддя Серкіз В.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 14.01.2015р., представник

ОСОБА_2, довідка з ЄДРПОУ серії АА № 556445 від 05.07.2012р., директор

від відповідача: не з'явився

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю В«Тандем 2005 К ПлюсВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю В«ЗАЗІНВЕСТБУДВ» про стягнення 193 166,01 грн. за договором субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р.

28.11.2014р. ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5312/14 та призначено до розгляду на 15.01.2015р.

Представники позивача в судовому засіданні 15.01.2015р. підтримали позовні вимоги, з підстав викладених у позовній заяві від 28.11.2014р. та просять суд стягнути з відповідача 193 166,01 грн. за договором субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином ухвалою суду. Підстави неявки суду не відомі.

За змістом ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представника відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 22.01.2015р.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити судове засідання на 22.01.2015р. об 11 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати:

Позивача - документи, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; договір субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; докази в підтвердження наявності непогашеної заборгованості відповідача в сумі 193 166,01 грн. згідно договору субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р.; обґрунтований розрахунок суми позову; провести з відповідачем звірку розрахунків та надати суду акти звірки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, щодо адреси відповідача та знаходження його на теперішній час в державному реєстрі; листування з відповідачем по суті спору; забезпечити явку компетентних представників у судове засідання /довіреність на представників/.

Відповідача - завірені належним чином копії документів, що посвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду); нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти позовних вимог згідно діючого законодавства - письмовий відзив на позовну заяву, відзив на позовну заяву представити суду і до судового засідання направити на адресу позивача (докази відправлення надати в судове засідання); договір субпідряду № 163сп/12 від 13.08.2012р. з додатками, змінами і доповненнями, докази його виконання сторонами; при наявності заперечень щодо розрахунку позивача - контррозрахунок і його документальне підтвердження; листування з позивачем по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду. Забезпечити явку компетентного представника у судове засідання /довіреність на представника/.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Виписка із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону

Суддя В.Г.Серкіз