Рішення

від 01.10.2007 по справі 2-212/2007

ПЕЧЕНІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-212/2007р

Справа № 2-212/2007р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

01

жовтня 2007 р.                                                                                  смт.

Печеніги

Печенізький

районний суд Харківської області

У

складі: головуючого судді - Смирнова

В.А.

при

секретарі                     - Меденець

Т.С.

розглянувши у

відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Харківського

обласного центру зайнятості,  третя особа

на стороні позивача - Печенізький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про

відшкодування матеріальних збитків,

встановив:

Харківський

обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про

відшкодування матеріальних збитків, 

третя особа на стороні позивача - Печенізький районний центр зайнятості.

В позові позивач

зазначає,  що 08 серпня 2005 року ОСОБА_1

звернувся за сприянням у працевлаштуванні до Печенізького районного центру

зайнятості,  де і був зареєстрований як

шукаючий роботу,  з відкриттям

персональної картки НОМЕР_1.

Згідно п.2

Положення про порядок реєстрації, 

перереєстрації та ведення обліку громадян,  які шукають роботу,  і безробітних,  виплати допомоги по безробіттю,  а також умови подання матеріальної допомоги в

період професійної підготовки та перепідготовки,  затвердженого Постановою Кабінету Міністрів

України від 27 квітня 1998 року № 578 громадянин,  який шукає роботу (безробітний),  особистим підписом підтверджує повноту та

достовірність внесених даних до картки персонального обліку,  яку надає під особистий підпис працівнику

центру зайнятості.

В порушення

пункту 2 Положення відповідач,  при

реєстрації у центрі зайнятості,  приховав

від державної служби зайнятості дані про свою трудову діяльність у ДП

"Чугуєво- Бабчанське лісове господарство",  тобто той факт,  що він є зайнятою особою.

Позивач

вказує,  що у зв*язку з повідомленням

відповідача державній службі зайнятості у своїй заяві про надання йому статусу

безробітного від 15.08.2005р.,  йому було

надано статус безробітного і призначена виплата допомоги по безробіттю без

урахування страхового стажу у розмірі установленому законодавством протягом 720

календарних днів.

Загальна сума

нарахованої та виплаченої відповідачу допомоги по безробіттю,  як вказує позивач,  за період з 15.08.2005р. по 03.05.2006р. з

урахуванням індексу інфляції складає 1096, 95 грн.

Позивач просить

суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Печенізького районного центру зайнятості

незаконно отриману допомогу по безробіттю в сумі 1096, 95 грн.

У судовому засіданні

представник позивача позов підтримав,  та

суду пояснив,  що на момент розгляду

справи в суді на 01.10.2007р. відповідач вказану суму матеріальних збитків в сумі

1096 грн.95 коп не сплатив.

Відповідач про

час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  про що свідчить розписка про дату призначеня

цивільної справи до розгляду,  в якій

відповідач поставив свій підпис,  причину

неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному

розгляді справи,  що відповідає

положенням  ст.  224 ЦПК України.

Судом

установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами

справи встановлено,  що згідно довідки

Печенізького районного центру зайнятості населення від 05.06.2007р. №

203207161,  виданої на ім*я ОСОБА_1-дохід

ОСОБА_1 за період з 15 серпня 2005 року по 03 травня 2006 року становить 1096

грн.,  95 коп.   (а.с. 4).

Згідно

персональної картки НОМЕР_1 - ОСОБА_1 надано статус безробітного. (а.с.  5).

Згідно додатку

до персональної картки про прийняття рішення щодо нарахувань та платежі -

ОСОБА_1 були проведені нараховування сум допомоги по безробіттю.( а.с. 6-8).

Згідно заяви

ОСОБА_1 на ім*я директора Печенізького РЦЗ від 15.08.2005р. -ОСОБА_1 просить

надати йому статус безробітного та вказує, 

що трудовою діяльністю не займається, 

пенсію не отримує,  не є суб*єктом

підприємницької діяльності.( а.с.  9).

Згідно витягів з

наказів про прийняття рішень по суті від 10.08.2006р.- ОСОБА_1 наказом від

15.08.2005р. призначено допомогу по безробіттю, 

наказом від 04.05.2006р. припинено виплату по безробіттю. (а.с. 10).

Згідно копії

листа управління Пенсійного фонду України в Печенізькому районі № 643-02/35 від

21.05.2007р. ОСОБА_1 у період з 15.08.2005р. по 03.05.2006р. одержував допомогу

по безробіттю при Печенізькому районному центру зайнятості та працював в ДП

" Чугуєво- Бабчанському лісовому господарстві" у період з

01.08.2005р. по 30.09.2005р. таз 01.03.2006р. по 11.03.2006р. ( а.с. 11).

Згідно

листа  Печенізького РЦЗ № 261 від

05.06.2007р. на ім*я ОСОБА_1-відповідача повідомляли про необхідність

повернення Державній службі зайнятості незаконно отриманої допомоги по

безробіттю за період з 15.08.2005р. по 03.05.2006р. в сумі 1096 грн. 95 коп.

(а.с.  12).

Згідно листа

Печенізького районного центру зайнятості № 590 від 28.09.2007р. -ОСОБА_1

направлення на роботу в ДП "Чугуєво-Бабчанське лісове господарство"

за період з 15.08.2005р. по 30.05.2006р. не надавались.( а.с.  45)

Згідно п.3

статті 36 Закону України "Про загальнообов*язкове державне соціальне

страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення

відповідачу внаслідок умисного невикористання ним своїх обов*язків та

зловживання ними підлягає стягненню з цієї особи відповідно до законодавства

України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй

забезпечення та надання соціальних послуг.

Згідно ч. 1  ст. 

1166 ЦК України майнова шкода, 

завдана неправомірними рішеннями, 

діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або

юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної

особи,  відшкодовується в повному обсязі

особою,  яка її завдала.

Таким

чином,  суд приходить до висновку,  що позовні вимоги позивача обгрунтовані,  не протиречать закону та підлягають

задоволенню.

Керуючись  ст. 

ст.   ст.  ст. 4-8, 10, 11, 60,  88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК

України,   ст. 1166 ЦК України,  п.3 

ст.  36 Закону України " Про

загальнообов*язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття",  суд -

ВИРІШИВ:

2

Задовільнити  позовні вимоги Харківського обласного центру

зайнятості,  третя особа на стороні

позивача - Печенізький районний центр зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування

матеріальних збитків в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1

на користь Печенізького районного центру зайнятості ,  смт. 

Печеніги,  вул.  Леніна, 

38 р/р 37175300900406 в ГУДКУ у Харківській області,  код 22683293, 

МФО 851011 сумму матеріальних збитків у розмірі 1096 ( одна тисяча дев*яносто

шість) грн, 95 коп.

Стягнути з

ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 51(п*ятдесяти одної) грн.

Стягнути з

ОСОБА_1  на користь Харківського

обласного центру зайнятості м. 

Харків,  пр-кт Московський,  51 р/р 37172300900001 в ГУДК у Харківській

області,  код 3491277,  МФО

851011   витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30(тридцять)грн.

сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Рішення може

бути оскаржене в Апеляційний суд Харківської області через Печенізький районний

суд Харківської області  шляхом подачі в

10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженння і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  з подачею її копії до апеляційної інстанції

або в порядку ч.4  ст.  295 ЦПК України. Заочне рішення може бути

переглянуте судом,  що його ухвалив,  за письмовою заявою відповідача,  поданою протягом 10 днів з дня отримання його

копії.