Рішення
від 04.05.2007 по справі 2-212/2007
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-212/2007р

Справа № 2-212/2007р.

ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

04 травня 2007

року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого -

судді Шляхова В.І. при секретарі Костюк Г.О., 

за участю представника позивача Нечепорук О.В.,  розглянувши

у відкритому судовому засіданні в смт. 

Ріпки справу за позовом ВАТ „Облтеплокомуненерго" до ОСОБА_1,  ОСОБА_2про

стягнення заборгованості за теплову енергію,

 

встановив:

 

Позивач

звертаючись до суду з позовом до відповідачів вказує,  що останні за місцем

проживання

тривалий час не сплачують кошти за спожиту теплову енергію. Суму боргу та

судові

витрати просить стягти з відповідачів у судовому порядку.

          У судовому засіданні представник

позивача підтримав заявлені вимоги обґрунтовуючи їх

обставинами

викладеними у позовній заяві.

Відповідачі за

викликом до суду не з'явилися,  про

причини неявки не повідомили, 

повідомлення про час та місце розгляду справи надіслано своєчасно. Суд

розглянув справу без участі відповідачів на підставі  ст. 

224 ЦПК України,  - процесуальні

перепони до розгляду справи відсутні, 

представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення на

підставі наявних доказів.

Вислухавши

пояснення представника позивача, 

дослідивши матеріали справи,  суд

виходить з того,  що за  ст.  68

ЖК України,  наймач зобов'язаний

своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно абз.1

п.33 „Правил надання населенню послуг з водо - теплопостачання та

водовідведення",  затверджених

Постановою КМУ №1497 від 30.12.1997 року, 

споживач зобов'язаний своєчасно, 

в установлений договором термін, 

оплачувати надані послуги.

Згідно

розрахунку наданого позивачем, 

заборгованість відповідачів за надані їм послуги за період з квітня 2004

року по березень 2007 року становить 1539 грн. 46 коп.

За встановлених

обставин суд дійшов висновку,  що позовні

вимоги є обґрунтованими,  їх задоволення

захистить порушені права позивача.

Згідно ч. 1  ст.  88

ЦПК України з відповідачів потрібно стягти на користь позивача 51 грн. 00 коп.

судового збору,  що сплачений

позивачем,  сплата якого підтверджена

платіжним дорученням № 894 від 15. 03. 2007 року та 30 грн. 00 коп. витрат на

інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи сплата яких

підтверджена платіжним дорученням № 908 від 15. 03. 2007 року.

На підставі  ст.  68

ЖК України,   ст.   ст. 

541,  611 ЦК України,  керуючись 

ст.   ст.  10; 11; 58 -60; 209, 212 - 215; 226 ЦПК

України,  суд -

 

вирішив:

 

Позов

задовольнити. Стягнути на користь ВАТ „Облтеплокомуненерго" (код за ЄДРПОУ

03357671,  р/р 26004300000976,  Банк «Демарк»,  м. 

Чернігів МФО 353575) з ОСОБА_1, 

ОСОБА_2солідарно - 1539 грн. 46 коп. в рахунок заборгованості за теплову

енергію та судові витрати понесені позивачем при подачі позову: 51 грн. 00 коп.

судового збору і 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне

 

забезпечення розгляду цивільної справи,  а всього 1620 (одна тисяча шістсот двадцять)

грн. 46 коп.

Рішення може

бути переглянуте за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня

отримання його копії.

Рішення набирає

законної сили по закінченню строку на його оскарження.

Заяву про

апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду

Чернігівської області через Ріпкинський районний суд протягом десяти днів з дня

його проголошення. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана учасниками без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо скарга подається у

строк,  встановлений для подання заяви

про апеляційне оскарження.

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення04.05.2007
Оприлюднено07.08.2009
Номер документу4245250
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-212/2007

Ухвала від 22.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Проскурніцький П.І.

Рішення від 20.03.2007

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Бірук В.О.

Рішення від 18.05.2007

Цивільне

Веселинівський районний суд Миколаївської області

Тустановський А.О.

Рішення від 02.02.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Нікітіна С.Й.

Ухвала від 07.05.2007

Цивільне

Віньковецький районний суд Хмельницької області

ТРОХИМЧУК О.О.

Рішення від 24.04.2007

Цивільне

Петриківський районний суд Дніпропетровської області

Іщенко І.М.

Рішення від 04.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Шляхов В.І.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Смирнов В.А.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Талалаївський районний суд Чернігівської області

Василенко Ю.Л.

Рішення від 17.05.2007

Цивільне

Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Брегей Р.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні