Рішення
від 19.11.2007 по справі 2-1603/07
НОВОТРОЇЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-1603/07

Справа № 2-1603/07

    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

19 листопада

2007 року       Новотроїцький районний

суд Херсонської області в складі: головуючого - Вейтас І.В.

при

секретарі - Голумбієвській С.Ф. за участю: позивача -ОСОБА_1., ОСОБА_2.

розглянувши

у попередньому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке справу за позовом

ОСОБА_1,ОСОБА_2 до Сивашівської сільської ради Новотроїцького району про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовом до відповідача про

визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,  вказуючи на те,  щоІНФОРМАЦІЯ_1 року в АДРЕСА_1помер батько

ОСОБА_3. Після смерті батька залишилось спадкове майно : державний акт на право

власності на землю,  будинок ,  розташований вАДРЕСА_1 Так як позивачі

являються спадкоємцями першої черги,  то

звернулися до державної нотаріальної контори для оформлення спадщини,  але їм було відмовлено,  так як вони пропустили шестимісячний строк

для прийняття спадщини. Просять визначити додатковий строк для подання заяви

про прийняття спадщини.

Позивачі позовні вимоги підтримують повністю,  посилаючись на підстави викладені в

позові,  наполягають на задоволені

позову.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не

з'явився,  в заяві на ім'я суду позов

визнав,  не заперечує проти його

задоволення.

Вислухавши пояснення   позивачів

,  дослідивши матеріали справи,  суд  

вважає,  що позов підлягає

задоволенню з наступних підстав.

Дані відносини належать до цивільних правовідносин і

регулюються нормами цивільного законодавства: ст.ст.1220, 1258, 1261, 1270,

1272ЦК України: п.1-5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.06.1983

р. "Про практику розгляду судами України справ про спадкування",  відповідно до яких за позовом

спадкоємця,  який пропустив строк для

прийняття спадщини з поважної причини, 

суд може визначити йому додатковий строк,  достатній для подання ним заяви про прийняття

спадщини.

В судовому засіданні встановлено,  що позивачі пропустили шестимісячний строк

для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин,  внаслідок юридичної неграмотності,  тому не знали,  що необхідно звернутися з заявою до

нотаріальної контори для прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску строку поважною відповідно до

ст.1272 ЦК України,  таким чином суд приходить до висновку,  що позов підлягає задоволенню і є підстави

для визначення позивачам додаткового строку, 

достатнього для подання ними заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного,  ст.1220,

1258, 1261, 1270, 1272 ЦК

України,  п.1-5 Постанови Пленуму

Верховного суду України від 24.06.1983 року " Про практику розгляду судами

України справ про спадкування" і керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88,

209, 213-218, 223 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1,ОСОБА_2 про

визначення додаткового строку для прийняття спадщини -

задовольнити.                              

Визначити ОСОБА_1,  ОСОБА_2

додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини   на майно, 

яке залишилася

 

після смерті

ОСОБА_3,  померлогоІНФОРМАЦІЯ_1 року -

три місяці.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, 

якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження,  але

апеляційна скарга не була подана в двадцятиденний строк,  рішення суду набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення,  якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи

апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено,  шляхом

подачі протягом десятиденного строку з дня проголошення рішення заяви про

апеляційне оскарження,  та подальшої

подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження до апеляційного суду через Новотроїцький районний суд.

СудНовотроїцький районний суд Херсонської області
Дата ухвалення рішення19.11.2007
Оприлюднено07.08.2009
Номер документу4244996
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1603/07

Ухвала від 04.04.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Чорний І. Я.

Ухвала від 09.03.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 23.01.2017

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Пустовіт О. Г.

Ухвала від 04.10.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Нестеренко Людмила Олексіївна

Рішення від 21.04.2010

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Ляшко Сергій Михайлович

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Голопристанський районний суд Херсонської області

Сорочан Ю.О.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Новотроїцький районний суд Херсонської області

Вейтас І.В.

Рішення від 05.11.2007

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н.І.

Рішення від 01.10.2007

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Любчич Л.В.

Рішення від 05.10.2007

Цивільне

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя

Скользнєва H.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні