Рішення

від 21.04.2010 по справі 2-1603/07

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 Справа № 2 – 1603/07

Д О Д А Т К О В Е     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

21 квітня 2010 року                                               м. Тячів

    Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

    головуючого:                   судді  Ляшко С.М.

при секретарі:                     Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів заяву відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

    Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 листопада 2007 року кредитний договір № 35/05-Ф від 28.01.2005 р. укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого  являється ВАТ «ОСОБА_1 Аваль») та ОСОБА_2, - розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість по кредитному договору № 35/05-Ф від 28.01.2005 р. в розмірі 12230,05 грн., та судові витрати в сумі 152,30 грн.

    У своїй заяві позивач вказує, що судом не ухвалено рішення стосовно позовної вимоги про стягнення заборгованості із ОСОБА_3 шляхом примусового звернення стягнення на належний відповідачу предмет іпотеки – нерухоме майно: квартира № 7 (сім), що знаходиться в будинку № 10 (десять) по вул. Ленінградській в смт. Солотвино, Тячівського району, що було зазначено у позовній заяві

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в заяві відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, слід відмовити, так як їхні вимоги не були предметом дослідження.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суд, -

Р  І  Ш  И  В:

В заяві відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості, слід відмовити

    Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

        районного суду:                                         ОСОБА_4