Рішення
від 10.05.2007 по справі 2-218/2007
РІПКИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-218/2007 p

Справа №2-218/2007

p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

10

травня 2007 року                                                                                    смт.  Ріпки

Ріпкинський

районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Павленко

О.В.,  при секретарі - Якуб А.В.,

за участю

представника позивача Нечепорук О.В., 

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.  Ріпки справу за позовом Відкритого

акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» до ОСОБА_1про стягнення

заборгованості за теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

 

ВАТ

«Облтеплокомуненерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за надані послуги з теплозабезпечення в сумі 1830 грн. 53 коп.

Свої вимоги мотивувало тим,  що

відповідачка проживає в АДРЕСА_1однак своєчасно не сплачує за послуги з теплозабезпечення,  в результаті чого утворився борг на зазначену

суму.

В

судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги

посилаючись на обставини викладені в позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідачка в

судове засідання не з'явилася,  про

причини неявки суд не повідомила.

Відповідно

до ч. 1  ст.  224 ЦПК України,  у разі неявки в судове засідання

відповідача,  який належним чином

повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо

зазначені ним причини визнані неповажними, 

суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі

доказів,  якщо позивач не заперечує проти

такого вирішення справи.

Наявних

у справі матеріалів про права та обов'язки сторін,  достатньо для її розгляду у відсутності

відповідачки. Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Суд,  вислухавши пояснення представника

позивача,  дослідивши матеріали справи

вважає,  що позов підлягає задоволенню.

Відповідно

до  ст. 

68 ЖК України,  наймач

зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги

Згідно

абз.1 п.33 «Правил надання населенню послуг з водо -,  теплопостачання та водовідведення»,  затверджених Постановою КМУ №1497 від

30.12.1997 року,  споживач зобов'язаний

своєчасно,  в установлений договором

термін,  оплачувати надані послуги.

Згідно

розрахунку наданого позивачем, 

заборгованість відповідачки за надані послуги за період з квітня 2004

року по березень 2007 року становить 1830 грн. 53 коп.

За таких

обставин,  суд вважає позов обґрунтованим

та підлягає задоволенню.

Згідно

ч. 1  ст. 

88 ЦПК України,  судовий збір та

витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  сплачені позивачем при поданні позовної

заяви,  підлягають стягненню з

відповідачки.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст. 10, 13, 14, 60, 208, 209, 215, 218 ЦПК України,   ст. 

68 ЖК України,  суд -

ВИРІШИВ:

 

Позовні вимоги

задовольнити.

Стягнути

на користь Відкритого акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (код за

ЄДРПОУ 03357671,  р/р

26004300000976,  Банк «Демарк»,  м.  Чернігів

МФО 353575) з ОСОБА_1,  АДРЕСА_1,  - 1830 грн. 53 коп. в рахунок заборгованості

за теплову енергію та 51 грн. в рахунок сплаченого судового збору,  та 30 грн. в рахунок сплачених витрат на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,  а разом 1911 (одна тисяча дев'ятсот

одинадцять) грн. 53 коп.

 

Заочне

рішення може бути переглянуто Ріпкинським районним судом за письмовою заявою

відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може

бути оскаржено в апеляційному порядку.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з

дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через

Ріпкинський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом

двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СудРіпкинський районний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення10.05.2007
Оприлюднено07.08.2009
Номер документу4245247
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-218/2007

Рішення від 20.11.2007

Цивільне

Володарський районний суд Київської області

Ярмоленко Г.Л.

Рішення від 10.05.2007

Цивільне

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Павленко О.В.

Ухвала від 16.10.2007

Цивільне

Печенізький районний суд Харківської області

Курганникова О.А.

Рішення від 20.08.2007

Цивільне

Семенівський районний суд Чернігівської області

Висоцька Н.В.

Рішення від 07.09.2007

Цивільне

Чернівецький районний суд Вінницької області

Стадник І.М.

Ухвала від 10.08.2007

Цивільне

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

Гребик Л.В.

Ухвала від 16.07.2007

Цивільне

Козельщинський районний суд Полтавської області

Оксенюк М.М.

Рішення від 07.02.2007

Цивільне

Іллічівський районний суд м.Маріуполя

Топчій Т.В.

Ухвала від 25.04.2007

Цивільне

Гагарінський районний суд міста Севастополя

Яковенко С.Ю.

Рішення від 26.07.2007

Цивільне

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Тучинська Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні