Ухвала
від 26.01.2015 по справі 917/1216/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 917/1216/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Круглікової К.С.,

Мамонтової О.М.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі філії Кременчуцька ТЕЦ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 917/1216/14 господарського суду Полтавської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бовітус" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення 1 335 271,09 грн., -

В с т а н о в и в:

Подана Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" (далі - ПАТ "Полтаваобленерго", Заявник) касаційна скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, Заявник звертаючись з касаційною скаргою, в якості доказу сплати судового збору, надав копію платіжного доручення № 512275 (34923082) від 08.12.2014р., що не може вважатись належним доказом сплати судового збору зважаючи на вимоги Закону України "Про платіжні системи та переказ коштів в Україні", якими встановлено, що документи про сплату судового збору подаються до суду тільки в оригіналі.

Крім того, ПАТ "Полтаваобленерго" не надано доказів надсилання копії скарги Позивачу у справі, що також підтверджується актом Вищого господарського суду України № 08.03-14/11 від 21.01.2015 року.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п.п. 3, 4 ч. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі філії Кременчуцька ТЕЦ на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 08.12.2014р. у справі № 917/1216/14 господарського суду Полтавської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Круглікова К.С.

Мамонтова О.М.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення26.01.2015
Оприлюднено28.01.2015
Номер документу42458192
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1216/14

Ухвала від 18.07.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Постанова від 17.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Ухвала від 26.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Малетич M.M.

Постанова від 15.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Ухвала від 10.10.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Горбачова Л.П.

Рішення від 04.09.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

Ухвала від 23.06.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Пушко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні