Ухвала

від 27.01.2015 по справі 2а-1870/9589/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                     Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                   У Х В А Л А

          "27" січня 2015 р.                                                             Справа № 2a-1870/9589/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення штрафу, -

                                                   В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року було задоволено адміністративний позов Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.

25.12.2014 р. державний виконавець Відділу ДВС Сумського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 2а-1870/9589/12 від 25.12.2012 р., мотивуючи тим, що вказаний виконавчий документ втрачено при пересилці та на підставі акта перевірки ВДВС СМУЮ визнано втраченим.

У судовому засіданні державний виконавець заяву підтримав у повному обсязі, просив суд видати дублікат виконавчого листа.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення заяви не запеерчував.

Прокурор та представник відповідача у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту заяви та доданих до неї матеріалів, перевіркою ЄДРВП встановлено, що 04.03.2013 р. відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2а-1870/9589/12 від 22.01.2013 р., виданого Сумським окружним адміністративним судом, про стягнення з АСТЗТ "Остра-Суми", код 21111873, штрафу в сумі 170000 грн. Постановою державного виконавця від 25.12.2013 р. виконавчий документ повернуто стягувачеві.

Згідно з актом перевірки виконавчий лист 2а-1870/9589/12 від 22.01.2013 р. визнано втраченим (а.с.59).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 КАС України, суд, -

                                                   У Х В А Л И В:

Заяву державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

          Видати державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції дублікат виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі № 2а-1870/9589/12 за адміністративним позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з моменту отримання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

          Суддя                               (підпис)                     Л.М. Опімах

          З оригіналом згідно

          Суддя                                                                                 Л.М. Опімах