Ухвала

від 05.06.2019 по справі 2а-1870/9589/12

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого документа

05 червня 2019 р. Справа № 2a-1870/9589/12

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою суду у справі за адміністративним позовом Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2012 року було задоволено адміністративний позов Прокурора міста Суми в інтересах держави в особі Східного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до акціонерного страхового товариства закритого типу "Остра-Суми" про стягнення штрафу в сумі 17000 грн.

31.05.2019 р. державний виконавець Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого за постановою суду в даній справі, мотивуючи тим, що виконавчий документ було втрачено при пересиланні.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18.4 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У даному випадку доказів того, що оригінал виконавчого листа втрачено, а також результатів перевірки причин втрати виконавчого листа, суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що подання державного виконавця про видачу дубліката виконавчого листа не містить достатнього для його задоволення обґрунтування, у зв`язку з чим суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись п. 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Зарічного відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах