Ухвала
від 27.01.2015 по справі 917/1525/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 917/1525/14

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Овечкіна В.Е. - головуючого, Корнілової Ж.О. - доповідача, Цвігун В.Л., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі№ 917/1525/14 Господарського суду Полтавської області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" доПублічного акціонерного товариства "АвтоКраз" простягнення 64213,55 грн., ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" 18.12.2014 звернулось, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті доданого до касаційної скарги, через Харківський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 917/1525/14.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Вимоги, що пред'являються до форми, змісту касаційної скарги та документів, які додаються до скарги, визначені статтею 111 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 111 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити:

1) найменування касаційної інстанції;

2) найменування апеляційного господарського суду, постанова якого оскаржується, номер справи та дату прийняття постанови;

3) найменування особи, що подає скаргу, та іншої сторони (сторін) у справі;

4) вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права;

5) перелік доданих до скарги документів.

Не допускаються посилання у касаційній скарзі на недоведеність обставин справи.

Касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

До скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Подана касаційна скарга не відповідає пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (підпункт 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати визначено Законом України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" та становить 1218,00 грн.

Отже, виходячи із змісту статті 4 Закону України "Про судовий збір", мінімальний розмір судового збору за подання позову майнового характеру до суду першої інстанції становить не менше 1827,00 грн., а виходячи з того, що за подання касаційної скарги судовий збір сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, то відповідно судовий збір за подання касаційної скарги не може становити менше 913,50 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", виходячи із оспорюваної суми в розмірі 64213,55 грн., скаржник повинен був сплатити судовий збір у розмірі, встановленому законом за подання касаційної скарги - 913,50 грн., за оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" у якості доказів сплати судового збору до касаційної скарги додано платіжне доручення № 2333 від 17.12.2014, яким судовий збір сплачено у розмірі 634,51 грн.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.11.2014 у справі № 917/1525/14 повернути скаржнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп" 634,51 грн. судового збору, сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Світязь Транс Групп"", що підтверджується платіжним дорученням № 2333 від 17.12.2014.

Головуючий - суддяОвечкін В.Е. СуддіКорнілова Ж.О. Цвігун В.Л.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.01.2015
Оприлюднено29.01.2015
Номер документу42476063
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —917/1525/14

Ухвала від 17.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 25.09.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Постанова від 14.04.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Ухвала від 27.01.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Корнілова Ж.O.

Постанова від 01.12.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 06.11.2014

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Тарасова І. В.

Ухвала від 20.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Рішення від 07.10.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

Ухвала від 25.07.2014

Господарське

Господарський суд Полтавської області

Іваницький О.Т.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні