Ухвала

від 26.01.2015 по справі 924/1364/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2015 року Справа № 924/1364/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Данилової Т.Б. перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець- Подільський комбікормовий завод" на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі№ 924/1364/14 Господарського суду Хмельницької області за позовомФермерського господарства "Катрина-Агро" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець- Подільський комбікормовий завод" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватного підприємства "Катрина- Агрокорм" про стягнення боргу в сумі 345978, 50 грн. В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" від 15.12.2014 № 570 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню з наступних підстав.

За приписом частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В пункті 61 постанови № 11 від 24.10.2011 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями) пленум Вищого господарського суду України роз'яснив, що треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, які беруть участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України).

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" не додано доказів надсилання її копії третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватному підприємству "Катрина-Агрокорм".

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 111 3 зазначеного кодексу касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

За таких обставин, подана касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику слід роз'яснити, що дана ухвала не є перешкодою для повторного звернення до суду з касаційною скаргою у разі виконання вимог процесуального закону щодо її подання.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 у справі № 924/1364/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді М.В. Данилова

Т.Б. Данилова