Ухвала

від 29.01.2015 по справі 583/1821/13-к

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/1821/13-к

1-в/583/9/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2015 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка справу за заявою

Управління фінансів Охтирської міської ради

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2015 року Управління фінансів Охтирської міської ради звернулося до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа, мотивуючи її тим, що вироком Охтирського міськрайонного суду по справі №583/1821/13-к пр. № 1-кп/583/111/13 вирішено питання про стягнення з ОСОБА_4 відшкодування за лікування потерпілого від злочину в сумі 3779,09 грн. При ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження було виявлено, що виконавче провадження було закрите за п. 6 ст. 26 ЗУ Про виконавче провадження постановою державного виконавця від 30.10.2013 року, виконавчий лист із супровідним листом знаходиться у справі і своєчасно не надісланий Управлінню фінансів Охтирської міської ради. Протягом 2013-2014 років сплата боргу до бюджету міста не надходила. Строк для повторного пред`явлення виконавчого листа до виконання минув.

Прокурор в судовому засіданні заяву Управління фінансів Охтирської міської ради підтримав, вважає, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає поновленню в зв`язку з пропуском його з поважних причин.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.05.2013 року по справі № 583/1821/13-к пр. №1-кп/583/111/13-к ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому за цим законом покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину. і виконає покладені на нього обов`язки. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради витрати на лікування потерпілого в розмірі 3779, 09 грн.

25 червня 2013 року Охтирським міськрайонний судом Сумської області видано виконавчий лист по справі № 583/1821/13-к пр. №1-кп/583/111/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради витрати на лікування потерпілого в розмірі 3779, 09 грн. Встановлено, що державним виконавцем 30.10.2013 року постановою про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 39651564 вищевказаний лист було повернуто стягувачу на підставі п.2 ст.47, ст..50 Закону України Про виконавче провадження.

Однак, згідно довідки ознайомлення зі станом виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради витрат на лікування потерпілого в розмірі 3779, 09 грн., начальником ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_5 було встановлено, що виконавчий лист по вказаному виконавчому провадженні до Управління фінансів Охтирської міської ради відділом ДВС Охтирського МРУЮ не надсилався.

У відповідності до ч.5 ст.128 КПК України, суд застосовує норми ЦПК України, що не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.2 ст.. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав чи законних інтересів.

Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з ч.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження"- повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Згідно з ч.1 ст.22 Закону України "Про виконавче провадження" - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Встановлено, що строк пред`явлення зазначеного виконавчого листа по справі № 583/1821/13-к пр. №1-кп/583/111/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради витрати на лікування потерпілого в розмірі 3779, 09 грн. до виконання закінчився 30.10.2014 року.

Згідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З огляду на те, що стягувач за виконавчим листом Управляння фінансів Охтирської міської ради постанови державного виконавця ВДВС Охтирського МРУЮ ОСОБА_6 про повернення виконавчого документа стягувану ВП № 39651564 та виконавчого листа - не отримував, в довідці відділу ДВС Охтирського МРУЮ зазначено, що виконавчий лист стягувачу відділом ДВС Охтирського МРУЮ не направлявся, то суд вважає, що Управління фінансів Охтирської міської ради пропустило річний строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання з поважних причин, оскільки стягувач не знав про те, що постановою державного виконавця від 30.10.2013 року виконавчий лист йому було повернуто.

Враховуючи викладене, суд вважає, що стягувачу необхідно поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 371 ЦПК, ст.535, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління фінансів Охтирської міської ради - задовольнити.

Поновити Управлінню фінансів Охтирської міської ради пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у кримінальній справі № 583/1821/13-к пр. №1-кп/583/111/13-к про стягнення з ОСОБА_4 на користь Управління фінансів Охтирської міської ради витрати на лікування потерпілого в розмірі 3779, 09 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1