Ухвала

від 27.01.2015 по справі 916/2772/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 січня 2015 року Справа № 916/2772/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів :

головуючого суддіХодаківської І.П., суддівФролової Г.М., Яценко О.В., розглянувши касаційну скаргуГоловного управління Держземагентства в Одеській області на постанову від 04.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі№916/2772/14 господарського суду Одеської області за позовомЗаступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Головного управління Держземагентства в Одеській області доТОВ "Вердис" провизнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ :

Головне управління Держземагентства в Одеській області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову від 04.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2772/14 господарського суду Одеської області.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги також додаються, докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

До касаційної скарги Головного управління Держземагентства в Одеській області взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до вимог статті 111-1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні. Належними доказами надсилання копії касаційної скарги іншій стороні у справі визнаються оригінали квитанцій, фінансових чеків та описи вкладень. З огляду на приписи частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, ксерокопії поштових квитанцій, чеків, описових вкладень можуть прийматися у якості належних доказів лише в разі їх засвідчення належним чином, в даному випадку, установою зв'язку. Враховуючи викладене, наданий скаржником оригінал реєстру № 243 від 23.12.14, засвідчений начальником відділу документального, господарського та організаційного забезпечення Т.М. Висоцькою а не установою зв'язку не може визнаватися доказом відправлення копії касаційної скарги сторонам у справі.

З урахуванням наведеного касаційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Після усунення обставин, що зумовили повернення касаційної скарги, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 86, 110, 111, пунктами 3, 4 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу Головного управління Держземагентства в Одеській області на постанову від 04.12.2014 Одеського апеляційного господарського суду у справі №916/2772/14 господарського суду Одеської області повернути без розгляду.

Головуючий суддя Ходаківська І.П.

Судді Фролова Г.М.

Яценко О.В.