Ухвала

від 29.01.2015 по справі 905/3905/14-908/5127/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

0,2

УХВАЛА

29.01.2015 р. справа № 905/3905/14-908/5127/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметалзбут»

до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Промекономбанк»

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дійсним договорів відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, зобов'язання передати оригіналів документів

суддя Пукшин Л.Г.

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2015 р. до Господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 905/3905/14-908/5127/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" про визнання дійсним договорів відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, зобов'язання передати оригіналів документів.

Як вбачається з матеріалів справи № 905/3905/14-908/5127/14 ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2014 року з урахуванням Розпорядження Вищого господарського суду України № 28р від 02.09.14 «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» вказану справу було прийнято до провадження господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.01.2015 року справу № 905/3905/14-908/5127/14 вирішено направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва з посиланням на зміну фактичного місцезнаходження ПАТ «КБ «Промекономбанк». Відповідно до повідомлення в газеті «Урядовий кур'єр» № 166 від 11.09.2014р. фактичним місцезнаходженням відповідача є м. Київ, вул. Жилянська, буд. 54, юридична адреса залишається без змін м. Донецьк, пр. Ленінський,4.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відомості про місцезнаходження юридичної особи включаються до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, до моменту внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, щодо юридичної адреси відповідача, вказана справ є підсудною господарському суду Запорізької області. Крім того, зміна фактичного місцезнаходження відповідача в будь-якому разі не є підставою для зміни територіальної підсудності справи.

Згідно з ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи викладене, господарський суд м. Києва зауважує, що провадження у справі № 905/3905/14 було порушено господарським судом Донецької області 18.06.2014 року, а інформація про зміну фактичного місцезнаходження відповідача була оприлюднена 11.09.2014, тобто зміна фактичного місцезнаходження відповідача мала місце після прийняття сказаної справи до провадження суду.

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 104 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого господарського суду якщо рішення прийнято господарським судом з порушенням правил предметної або територіальної підсудності, крім випадків, передбачених у частині третій статті 17 цього кодексу.

У відповідності до вимог статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, даний спір враховуючи положення Розпорядження Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ» підсудний господарському суду Запорізької області, отже справа № 905/3905/14-908/5127/14 підлягає передачі за підсудністю до Господарського суду Запорізької області у відповідності до вимог ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись розпорядженням Вищого господарського суду України від 08.09.2014р. № 28-р «Про зміну територіальної підсудності господарських справ», ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Передати справу № 905/3905/14-908/5127/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донметалзбут" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк", за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про визнання дійсним договорів відступлення частини права вимоги, визнання права іпотекодержателя, зобов'язання передати оригіналів документів за підсудністю до господарського суду Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна/Шаумяна, 4).

Суддя Л.Г. Пукшин