Ухвала

від 30.01.2015 по справі 925/464/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення скарги

          "30" січня 2015 р.                                                  № 925/464/13

                                                                                м. Черкаси

          Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали скарги Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби при виконанні рішення суду у справі за позовом Смілянського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі управління освіти, молоді та спорту виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до Смілянської регіональної громадської організації «Регбійно-футбольний клуб «Сміла» про стягнення 10 038,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року Управлінням освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради подано скаргу на дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби, у якій воно просить визнати дії Смілянського міського відділу державної виконавчої служби неправомірними та зобов'язати відкрити виконавче провадження на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 14.05.2013 року (наказ про примусове виконання рішення від 29.05.2013 року по справі №925/464/13).

Згідно ч.1 ст.121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Відповідно до п.9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження". У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Отже, у скарзі повинні зазначатись назви сторін у справі та органу ДВС, дії якого оскаржуються, до скарги повинні додаватись докази направлення її копії іншим учасникам процесу та органу ДВС, документи, які підтверджують викладені у скарзі обставини.

В порушення зазначених вимог скаржником не надані докази направлення копії скарги боржнику та органу ДВС.

Зазначені обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до п. 6 ч.1 ст.63, ст.121-2 ГПК України.

Після усунення допущених порушень скарга може бути подана в загальному порядку.

Керуючись ст. 63 ч.1 п.6, ст.ст.86, 121-2 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Управління освіти, молоді та спорту Смілянської міської ради повернути скаржнику без розгляду.

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів.

          Суддя                                                                                Грачов В.М.