Постанова

від 27.01.2015 по справі 910/14290/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2015 р. Справа№ 910/14290/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

при секретарі: Богатчук К.І.

за участю представників сторін:

позивача - Купчик О.В.

відповідача - Пошелюзний С.В.

вільний слухач - Петрушевський Є.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Федерації гандболу Запорізької області на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 (головуючий суддя - Підченко Ю.О., судді: Ковтун С.А., Головатюк Л.Д.)

за позовом Федерації гандболу Запорізької області

до Громадської спілки "Федерація гандболу України"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 по справі №910/14290/14 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Обґрунтовуючи вимоги апеляційної скарги апелянт зазначив, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції порушено та неправильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2014 прийнято апеляційну скаргу до розгляду та порушено апеляційне провадження, з призначенням розгляду справи 16.12.2014.

15 грудня 2014 року від представника відповідача, через відділ документального забезпечення суду відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 розгляд апеляційної скарги відкладено до 13.01.2015.

13 січня 2015 року представником відповідача в судовому засіданні подано відзив на апеляційну скаргу, який за резолюцією судді зареєстровано у відділі документального забезпечення суду та приєднано до матеріалів справи.

Розпорядженням заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2015 склад колегії суддів змінено, в зв'язку із відпусткою судді Баранця О.М. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015 розгляд апеляційної скарги відкладено до 27.01.2015.

В судове засідання 27.01.2015 з'явились представники позивача та відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, та просив скасувати оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, та просив залишити без змін оскаржуване рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд, за наявними у справі та додатково поданими доказами, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 23.05.1997 утворено Федерацію гандболу України (далі - Федерація), зареєстровану Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 19.11.1998 за №1 070 120 0000 018414.

Відповідно до п. 1 статті 13 Статуту Федерації, вищим органом управління Федерації гандболу України є Конгрес.

07 вересня 2013 року проведено черговий Конгрес Федерації гандболу України на якому, зокрема, прийнято рішення 05.04.2014 провести Звітно-виборчий Конгрес Федерації гандболу України, також визначено порядок денний, місце та час проведення Звітно-виборчого Конгресу Федерації гандболу України.

05 квітня 2014 року відбувся звітно-виробничий Конгрес Федерації гандболу України, результати якого оформлені протоколом №1 від 05.04.2014.

04 лютого 2014 року Постановою №3 Президії Федерації гандболу України затверджено квоту представництва делегатів звітно-виборчого Конгресу Федерації гандболу України. В додатку до постанови вказана загальна кількість делегатів - 67.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів в зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення.

Пунктом 10 ст. 13 Статуту Федерації гандболу України встановлено, що Конгрес вважається повноважним, якщо на ньому присутні більше 50 відсотків від загальної кількості делегатів.

Згідно з протоколом №1 від 05.04.2014 кількість делегатів колективних членів Федерації, які зареєструвалось становить 34 делегати, що становить 50,75% загальної кількості голосів.

Враховуючи вищевикладене, кількість делегатів колективних членів Федерації присутніх на звітно-виробничому Конгресі Федерації гандболу України була достатньою для прийняття рішень кворуму.

Твердження апелянта щодо фіктивності підписів делегатів колективних членів Федерації в вищезазначеному протоколі, колегією суддів визнано безпідставними, оскільки належних доказів на підтвердження своїх доводів позивачем не надано.

Колегія суддів зазначає, що позивач не звертався до суду з клопотанням про проведення почеркознавчої експертизи щодо дійсності підписів делегатів в протоколі №1 від 05.04.2014. Доказів звернення до правоохоронних органів матеріали справи також не містять.

Посилання апелянта на листи керівництва обласних федерацій Рівненської, Хмельницької областей, відповідно до яких останні повідомляють про те, що вони не делегували осіб зазначених в протоколі №1 від 05.04.2014, колегією суддів визнано безпідставними, оскільки відповідні листи не можуть вважатися належними доказами (в розумінні ст. 35 ГПК України) того, що такі особи не мали повноважень брати участі в зазначеному звітно-виробничому Конгрес Федерації гандболу України.

Крім того, в матеріалах справи наявні копії витягів з протоколу №2 від 11.02.2014 зборів ОФГУ «Рівненська обласна федерація гандболу» та протоколу №1 від 21.02.2014 зборів Хмельницької обласної федерації гандболу (том 1 а.с.194,197), з яких вбачається що обласні федерації Рівненської, Хмельницької областей делегували осіб зазначених в протоколі №1 від 05.04.2014.

Оригінал вищезазначеного протоколу №1 від 05.04.2014, на вимогу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 13.01.2015, надано представником відповідача для огляду в судовому засіданні 27.01.2014.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, щодо наявності необхідного для прийняття рішень кворуму на звітно-виробничому Конгресі Федерації гандболу України.

Щодо твердження апелянта про проведення Конгресу без повідомлення більшості членів ВГУ, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 6 ст. 13 Статуту Федерації гандболу України повідомлення колективним членам Федерації гандболу України про черговий Конгрес надсилається у письмовій формі щонайменше за два місяці до дати його скликання.

Згідно з пп. 2.14 п. 2 ст. 19 Статуту підготовку та організацію проведення Конгресу Федерації гандболу України здійснює Президія Федерації гандболу України.

Місцевим господарським судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що в Звітно-виборчому Конгресі 05.04.2014 взяли участь делегати від 17 колективних членів Федерації гандболу України, а 9 колективних членів Федерації гандболу України, зокрема Федерація гандболу Дніпропетровської області, Федерація гандболу Донецької області, Федерація гандболу Запорізької області, Федерація гандболу Івано-Франківської області, Львівська обласна федерація гандболу, Федерація гандболу Одеської області, Федерація гандболу Полтавської області, Федерація гандболу Тернопільської області, Черкаська обласна федерація гандболу надіслали листи про відмову від участі у Звітно-виборчому Конгресі Федерації гандболу України 05.04.2014.

З вищезазначеного вбачається, що члени Федерації гандболу України, в тому числі позивач, обізнані про проведення Конгресу.

За змістом ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України та Господарського процесуального кодексу України, застосування певного способу судового захисту вимагає доведеності належними доказами сукупності таких умов: наявності у позивача певного суб'єктивного права (інтересу); порушення (невизнання або оспорювання) такого права (інтересу) з боку відповідача; належності обраного способу судового захисту (адекватність наявному порушенню та придатність до застосування як передбаченого законодавством), і відсутність (недоведеність) будь-якої з означених умов унеможливлює задоволення позову.

Пунктом 19 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" №13 від 24.10.2008 р. визначено, що суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт порушення рішенням прав та законних інтересів акціонера товариства не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду, що позивачем не доведено факту порушення рішенням прав Федерації гандболу Запорізької області.

Також, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду щодо відсутності підстав для перенесення Звітно-виборчого Конгресу Федерації гандболу України з 05.04.2014 на 06.09.2014 з огляду на наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 13 та п.п. 5.7, п. 5 ст. 13 Статуту Федерації гандболу України вищим органом управління Федерації гандболу України є Конгрес, який має повноваження щодо обрання Президента Федерації гандболу України.

Підпунктом 6.12. п. 6 ст. 20 Статуту Федерації гандболу України встановлено право Президента Федерації гандболу України видавати накази, розпорядження, інструкції та інші документи, обов'язкові для підпорядкованих йому органів Федерації гандболу України.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що Конгрес не підпорядкований Президенту Федерації гандболу України, місцевий господарський суд дійшов обґрунтованого висновку, що наказ в.о. Президента Федерації гандболу України №30 від 14.03.2014 не скасовує рішення Конгресу Федерації гандболу України від 07.09.2013 про проведення Звітно-виборчого Конгресу Федерації гандболу України 05.04.2014.

Пунктом 2 ст. 19 Статуту Федерації гандболу України визначено повноваження Президії Федерації гандболу України, якими користується остання в своїй діяльності.

Так, в вищезазначеному пункті Статуту відсутні повноваження змінювати (відміняти, скасовувати і т.д.) рішення вищого органу управління Федерації гандболу України - Конгресу отже, Президія Федерації гандболу України не має права відміняти рішення Конгресу від 07.09.2013.

Статтями 33, 34, 43 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції повно, всебічно та об'єктивно з'ясовано обставини справи, рішення ухвалено відповідно до норм матеріального та процесуального права, в зв'язку з чим відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги Федерації гандболу Запорізької області та скасування рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 99, 101 - 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Федерації гандболу Запорізької області залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2014 року по справі №910/14290/14 - без змін.

Матеріали справи №910/14290/14 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна

Повний текст постанови виготовлено та підписано 29.01.15