Ухвала

від 20.11.2014 по справі 297/1021/13-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2014 м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за № 11-кп/777/231/14 від 05.06.2014 року, за апеляційними скаргами прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області 24.04.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2014 року прокурора Брегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 відведено від участі у розгляді апеляційного провадження по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю у нього на це повноважень.

За таких обставин апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду від 24.04.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, так як подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу у цьому провадженні.

Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу прокурора Брегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути.

Судді: