КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"31" січня 2015 р. Справа №11-04/3951
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Ропій Л.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Рябухи В.І.
розглянувши апеляційну скаргу Дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки "Олімп"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2014
у справі №11-04/3951 (суддя Довгань К.І.)
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до Відділу освіти Христинівської районної державної адміністрації, Христинівської районної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Дитячо-юнацький клуб фізичної підготовки "Олімп", Відділ культури Христинівської районної державної адміністрації
за участю Прокурора Христинівського району
про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга подана із порушенням строку, встановленого ст. 93 ГПК України, однак апеляційна скарга подається повторно та в ній міститься клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.
Головуюча суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги повідомила, що матеріалами скарги підтверджено наявність підстав для відновлення строку, тому клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 65, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відновити Дитячо-юнацькому клубу фізичної підготовки "Олімп" строк подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу Дитячо-юнацького клубу фізичної підготовки "Олімп" на рішення Господарського суду Черкаської області від 09.04.2014 у справі № 11-04/3951 до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.03.2015 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, у залі судових засідань № 16.
4. Запропонувати надати:
- позивачу, відповідачам, третій особі-2 - письмовий відзив на апеляційну скаргу з підтверджуючими документами;
5. Довести до відому сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя Л.М. Ропій
Судді Н.Ф. Калатай
В.І. Рябуха
Суд | Київський апеляційний господарський суд |
Дата ухвалення рішення | 31.01.2015 |
Оприлюднено | 03.02.2015 |
Номер документу | 42514422 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Київський апеляційний господарський суд
Ропій Л.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні