Ухвала
від 31.01.2015 по справі 910/22267/14
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"31" січня 2015 р. Справа №910/22267/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Новікова М.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мартюк А.І.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна"

на рішення господарського суду міста Києва

від 23.12.2014 (суддя Ярмак О.М.)

у справі №910/22267/14

за позовом Командитного товариства „Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна"

про стягнення 6745,44 Євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі № 910/22267/14 позовні вимоги Командитного товариства „Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна" задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду міста Києва від 23.12.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна" подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 4 ч. 2 ст. 41 названого Кодексу встановлено, що соціальні стандарти та соціальні гарантії, у тому числі прожитковий мінімум, рівень його забезпечення, мінімальна заробітна плата, надання пільг, компенсацій і гарантій населенню, у поточному бюджетному періоді застосовуються у розмірах та на умовах, що діяли у грудні попереднього бюджетного періоду.

Доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №1 від 20.01.2015 підтверджується сплата апелянтом 1107,67 грн. судового збору.

Як вбачається з матеріалів даної справи, позовні вимоги Командитного товариства „Aviasvit di Sidenko Oleg & c.S.A.S" заявлені у іноземній валюті (євро) та, відповідно до ст. 55 ГПК України, визначені у гривні, відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову.

Частиною першою статті 6 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Також, відповідно до п. 2.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", за змістом пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у позовах про стягнення іноземної валюти ціна позову визначається як в іноземній валюті, так і в національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову. Виходячи саме з такої ціни позову (в національній валюті) й визначається сума судового збору, що підлягає сплаті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачується раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону).

Аналогічним чином вирішується й питання щодо сплати судового збору за подання апеляційних (касаційних) скарг у відповідних справах, тобто цей збір визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого на день сплати судового збору за подання скарги.

Як зазначалося вище, днем сплати Товариством з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна" судового збору за подання апеляційної скарги є 20.01.2015. Станом на 20.01.2015 офіційний курс євро відносно гривні, встановлений НБУ, становив 18,3036 грн. за 1 євро.

Перерахувавши суму судового збору відповідно до зазначеного курсу, колегією суддів встановлено, що останній був сплачений апелянтом не в повному обсязі, оскільки з огляду на оспорювану суму, яка визначена позивачем у Євро, судовий збір підлягав сплаті у розмірі 1234,66 грн., виходячи із ціни позову, визначеної у національній валюті на день сплати судового збору.

Таким чином, платіжне доручення №1 від 20.01.2015, яким підтверджується сплата 1107,67 грн. судового збору, не є належним доказом такої сплати судового збору у визначеному законом розмірі.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу. Крім того, апелянту при повторній подачі скарги слід врахувати положення ст. 6 ЗУ "Про судовий збір".

За таких обставин, судовий збір у розмірі 1107,67 грн., сплачений платіжним дорученням №1 від 20.01.2015, доданим до апеляційної скарги, підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна" на рішення господарського суду міста Києва від 23.12.2014 у справі №910/22267/14 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна" (01032, м. Київ, бульвар Т.Шевченка,33-Б, код 35895174) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1107 (одна тисяча сім) грн. 67 коп., сплачений платіжним дорученням №1 від 20.01.2015 року.

3. Оригінал ухвали з гербовою печаткою Київського апеляційного господарського суду надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю „Авіалінії Візз Ейр Україна".

4. Матеріали справи №910/22267/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.М. Новіков

Судді Л.П. Зубець

А.І. Мартюк

СудКиївський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення31.01.2015
Оприлюднено03.02.2015
Номер документу42522623
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/22267/14

Ухвала від 11.08.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 11.07.2016

Господарське

Господарський суд міста Києва

Маринченко Я.В.

Ухвала від 24.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Чинчин О.В.

Ухвала від 11.06.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Селіваненко В.П.

Постанова від 20.04.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 16.02.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Коршун Н.М.

Ухвала від 31.01.2015

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Новіков М.М.

Рішення від 23.12.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

Ухвала від 16.10.2014

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ярмак О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні