Ухвала

від 02.02.2015 по справі 907/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" лютого 2015 р. Справа № 907/43/15

Розглянувши матеріали

за позовною заявою прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради , м.Ужгород

до відповідача1 Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, м. Ужгород

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусоль-вояж", м. Ужгород

за участі третьої особи на стороні позивача без масостійних вимог на предмет спору Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №2 від 02.01.2014р. та зобов'язання звільнити приміщення

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - В. Климків, представник по дов. від 01.12.2014р. № С1-17/775

Від відповідача1 - не з'явився

Від відповідача2 - не з'явився

Прокурор - Шерстяник О. О., прокурор відділу

Від третьої особи на стороні позивача - не з"явився

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Уповноважений представник позивача Закарпатської обласної ради також підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить їх задоволити, на підставі доводів, викладених у поданих суду письмових поясненнях від 02.02.1015р.

Відповідачі та третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору явку своїх уповноважених представників у засідання суду не забезпечили, відповідачі витребувані ухвалою суду від 19.01.2015р. письмові пояснення по суті позову не подали.

Разом із тим Департаментом освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської облдержадміністрації, залученим судом до участі у процесі, як третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, подано до господарського суду клопотання (від 31.01.2015р. № 01-09/354) про відкладення розгляду справи на інший термін, у зв'язку з хворобою їх представника.

Отже, враховуючи неявку відповідачів, клопотання третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору, відсутність позиції відповідачів стосовно позовних вимог прокурора Закарпатської області, а також з метою більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти .

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати відповідачів подати суду письмові пояснення по суті позову.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук