Ухвала

від 10.02.2015 по справі 907/43/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"10" лютого 2015 р. Справа № 907/43/15

Розглянувши матеріали

за позовною заявою прокурора Закарпатської області в інтересах держави в особі Закарпатської обласної ради , м.Ужгород

до відповідача1 Закарпатського центру туризму, краєзнавства, екскурсій і спорту учнівської молоді, м. Ужгород

до відповідача2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бусоль-вояж", м. Ужгород

за участі третьої особи на стороні позивача без масостійних вимог на предмет спору Департаменту освіти і науки, молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №2 від 02.01.2014р. та зобов'язання звільнити приміщення

Головуючий Суддя О. С. Йосипчук

За участю представників сторін:

Від позивача - В. Климків, представник по дов. від 01.12.2014р. № С1-17/775

Від відповідача1 - Чепа В. І., директор, Щока В. В., представник по дов. від 06.02.2015р. № 01-02/30

Від відповідача2 - не з'явився

Прокурор - Шерстяник О. О., прокурор відділу

Від третьої особи на стороні позивача - Огар Н. В., представник по дов. б/н

В С Т А Н О В И В:

Присутній в судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Уповноважений представник позивача Закарпатської обласної ради також підтримав позовні вимоги прокурора в повному обсязі та просить їх задоволити, на підставі доводів, викладених у поданих суду письмових поясненнях від 02.02.1015р.

Відповідач1 позов прокурора не визнав, подавши суду письмові заперечення проти позову від 09.02.2015р. № 01-02/32.

Відповідач2 (ТОВ „Бусоль-Вояж") повторно явку свого уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 19.01.2015р. та від 02.02.2015р. письмові пояснення по суті позову не подав, у зв'язку з чим суд не має можливості з'ясувати його позицію стосовно предмету спору у даній справі.

Отже, враховуючи неявку відповідача2, відсутність його позиції стосовно заявлених позовних вимог прокурора Закарпатської області, а також у зв'язку з необхідністю витребування від сторін додаткових доказів у справі для більш повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, розгляд справи належить відкласти на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2015 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 502.

3. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача -

відповідача1 - витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- копія ліцензії на здійснення діяльності, пов'язаної з наданням послуг для одержання освіти і підготовкою фахівців різних рівнів кваліфікації

відповідача2 - письмові пояснення по суті позову.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О. С. Йосипчук