Рішення
від 06.03.2008 по справі 2-1966/2008
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2- 1966/2008р

Справа № 2- 1966/2008р.

 РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

06 березня 2008 року                                         Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді -                             Веремчук Л.М.

при секретарі -                                    Ковальчук О.А.,

з участю позивача - ОСОБА_1, відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому

попередньому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання

шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі перебуває

у зареєстрованому шлюбі з 27.05.1972 року. Від

даного шлюбу є дитина, яка на даний час повнолітня.

Покликається на те, що сімейне життя між ним та відповідачем не склалось

через різні погляди на життя, ведення господарства та

спільний побут. В сім'ї постійно виникають конфлікти та непорозуміння. Шлюб існує

формально.

Просить суд розірвати шлюб між ним

та відповідачем.

В попередньому судовому засіданні позивач позовну заяву підтримав з

підстав  в ній зазначених.

Просив суд її задовольнити.

Відповідач в попередньому судовому засіданні позов визнала. Проти його задоволення

не заперечувала.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що

позов підставний і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 27.05.1972 року, зареєстрований

Луцьким міським бюро запису актів громадянського стану Волинської області, про

що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу

зроблено запис № 345, згідно свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 від 27.05.1972 року (а.с.4).

В попередньому судовому засіданні з пояснень сторін та досліджених

матеріалів справи суд встановив, що сторони

подружнім життям не проживають тривалий час. Шлюб існує формально. Примиритися не бажають. При таких обставинах подальше

спільне проживання і збереження сім'ї неможливе, а

тому суд вважає за правильне шлюб розірвати.

На думку суду, витрати, що підлягають стягненню в доход держави при видачі свідоцтва

про розірвання шлюбу, слід стягнути з сторін порівну.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України ст. ст. 104, 105, ПО, 112 Сімейного кодексу України, суд

,-

вирішив:

Позов задовольнити.

 

2

Шлюб між громадянкою ОСОБА_2, 1952 року народження, уродженкою

м. Луцька Волинської області та громадянином ОСОБА_1, 1948 року

народження, уродженцем м. Луцька Волинської області, зареєстрований

27.05.1972\ї року Луцьким міським бюро запису актів

громадянського стану Волинської області, актовий запис № 345 - розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянина ОСОБА_1 08 грн. (вісім гривень) 50 коп.

(п'ятдесят копійок) державного мита.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в бюджет держави з громадянки ОСОБА_2 08 грн. (вісім гривень) 50 коп.

(п'ятдесят копійок) державного мита.

Рішення може

бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти

днів з дня його проголошення та подачі апеляційної скарги на

рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,

але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили

після розгляду справи апеляційним судом.

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення06.03.2008
Оприлюднено07.08.2009
Номер документу4253343
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1966/2008

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В.О.

Рішення від 05.11.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Кузнецова М.Л.

Рішення від 27.10.2008

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В.О.

Рішення від 10.12.2008

Цивільне

Балаклавський районний суд міста Севастополя

Шашкіна В.А.

Ухвала від 19.12.2008

Цивільне

Крюківський районний суд м.Кременчука

Демиденко І.О.

Рішення від 06.03.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Веремчук Л.М.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Ткачова С.М.

Рішення від 13.11.2008

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Демчик Р.В.

Рішення від 18.09.2008

Цивільне

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Суханова А.В.

Рішення від 26.11.2008

Цивільне

Корабельний районний суд м. Миколаєва

Шкірай М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні