Справа № 2-1966 за 2008 рік.
НЗС 10.11.08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 жовтня 2008 року. Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпіюпетровської
області в складі головуючого судді: САВЧЕНКА В.О.
при секретарі: ГОРБ С. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську справу за позовом ОСОБА_1 ДО РУДЬ ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2008 року ОСОБА_1 звернулась до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська з позовною заявою, у якій просила суд шлюб з ОСОБА_3 розірвати, тому що, ще приблизно в вересні 200/ року вона з відповідачем фактично припинили подружні стосунки остаточно та з того часу мешкають окремо. Причини в тому, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. У них різні характери і тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. їх конфлікти не є тимчасовими, а носять стійкий характер. Поступово все це призвело до втрати почуття любові і поваги один до одного. Вона неодноразово просила відповідача змінити його відношення до неї зокрема і до сім'ї в цілому, але на її прохання він не реагував. Тому приблизно з вересня 2007 року подружні стосунки з відповідачем були припинені остаточно, спільного господарства вони не ведуть та мешкають на різній житловій площі. Спроб примиритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона, ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих причин збереження сім'ї з відповідачем вона вважає неможливим і наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_3 позов визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивачкою остаточно були припинені приблизно в вересні 2007 року. Він не заперечує, що між ними взагалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. Через це в їх сім'ї виникали сварки й скандали. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього господарства. Такі їх відносини поступово призвели до втрати почуття любові і поваги один до одного. Тому приблизно з вересня 2007 року подружні відносини з позивачкою були припинені остаточно і після цього спроб примирення і збереження сім'ї він і позивачка не робили. При таких обставинах, як і позивачка, він вважає неможливим збереження їх сім'ї і тому згоден на розірвання шлюбу.
Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 105, 110, 112 СК України, статтями 10, 60 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Шлюб, зареєстрований в Баглійському відділі РАЦС Дніпродзержинського міського у
управління юстиції Дніпропетровської області 21 січня 2006 року, актовий запис № 11, між ОСОБА_4 і ОСОБА_1, які від спільного проживання у шлюбі мають неповнолітню дочку ДІАНУ, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знаходиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і залишається проживати з матір'ю, - розірвати. Стягнути при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу з ОСОБА_4
ОЛЕКСАНДРОВИЧА 17 (сімнадцять) гривень у доход держави. РУДЬ ЯНУ
ОЛЕКСАНДРІВНУ від сплати витрат при реєстрації розірвання шлюбу у відділі РАЦС, —
звільнити. Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення суду сторонами чи їх представниками і протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська.
Суд | Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська |
Дата ухвалення рішення | 27.10.2008 |
Оприлюднено | 14.05.2010 |
Номер документу | 9035828 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська
Савченко В.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні