Рішення

від 27.10.2008 по справі 2-1966/2008

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

Справа № 2-1966 за 2008 рік. НЗС 10.11.08

РІШЕН'НЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2008 року. Баглій ський районний суд м. Дніпро дзержинська Дніпропетровсь кої

області в складі головуючо го судді: САВЧЕНКА В.О.

при секретарі: ГОРБ С. Б.

розглянувши у відкрито му судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2008 року ОСОБА_1 з вернулась до Баглійського ра йонного суду м. Дніпродзержи нська з позовною заявою, у які й просила суд шлюб з ОСОБА_2 розірвати, тому що, ще прибли зно в вересні 2007 року вона з від повідачем фактично припинил и подружні стосунки остаточн о та з того часу мешкають окре мо. Причини в тому, що між ними взагалі зникли почуття любо ві і взаєморозуміння. У них рі зні характери і тому між ними часто виникали суперечки і р озбіжності при вирішенні поб утових питань, у них різні пог ляди на життя, на ведення дома шнього господарства. їх конф лікти не є тимчасовими, а нося ть стійкий характер. Поступо во все це призвело до втрати п очуття любові і поваги один д о одного. Вона неодноразово п росила відповідача змінити й ого відношення до неї зокрем а і до сім'ї в цілому, але на її прохання він не реагував. Том у приблизно з вересня 2007 року п одружні стосунки з відповіда чем були припинені остаточно , спільного господарства вон и не ведуть та мешкають на різ ній житловій площі. Спроб при миритися та поновити сімейні стосунки після цього ні вона , ні відповідач не робили і не бажають цього робити. З цих пр ичин збереження сім'ї з відпо відачем вона вважає неможлив им і наполягає на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 позо в визнав і пояснив, що дійсно подружні відносини з позивач кою остаточно були припинені приблизно в вересні 2007 року. Ві н не заперечує, що між ними вз агалі зникли почуття любові і взаєморозуміння. Через це в їх сім'ї виникали сварки й ска ндали. У них різні характери, тому між ними часто виникали суперечки і розбіжності при вирішенні побутових питань, у них різні погляди на життя, на ведення домашнього госпо дарства. Такі їх відносини по ступово призвели до втрати п очуття любові і поваги один д о одного. Тому приблизно з вер есня 2007 року подружні відноси ни з позивачкою були припине ні остаточно і після цього сп роб примирення і збереження сім'ї він і позивачка не робил и. При таких обставинах, як і п озивачка, він вважає неможли вим збереження їх сім'ї і том у згоден на розірвання шлюбу .

Суд, вислухавши позивачку, відповідача, дослідивши мат еріали справи, вважає, що поз овні вимоги підлягають задо воленню.

Керуючись статтями 105, 110, 112 С К України, статтями 10, 60 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований в Баг лійському відділі РАЦС Дніпр одзержинського міського упр авління юстиції Дніпропетро вської області 21 січня 2006 року, актовий запис №11, між ОСОБА _1 і ОСОБА_2, які від спіль ного проживання у шлюбі мают ь неповнолітню дочку ОСОБА _3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка знах одиться на утриманні матері, проживає разом з матір'ю і за лишається проживати з матір' ю, ~ розірвати.

Стягнути при видач і свідоцтва про розірвання ш любу з ОСОБА_1 17 (сімнадцят ь) гривень у доход держави. ОСОБА_2 від сплати витрат п ри реєстрації розірвання шлю бу у відділі РАЦС, --звільнити .

Протягом десяти днів з дня проголошення цього рішен ня може бути подана заява про апеляційне оскарження рішен ня суду сторонами чи їх предс тавниками і протягом двадцят и днів після подачі заяви про апеляційне оскарження тими ж особами може бути подана ап еляційна скарга в апеляційни й суд Дніпропетровської обла сті через Баглійський районн ий суд міста Дніпродзержинсь ка.