Ухвала

від 02.02.2015 по справі 902/1046/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 лютого 2015 року Справа № 902/1046/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівДобролюбової Т.В., Гоголь Т.Г., Швеця В.О. перевіривши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у справі№902/1046/14 Господарського суду Вінницької області за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Казахське підприємство "Епіцентр" доФізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича простягнення 128 199,63 грн.

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Також, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014, в якому вмотивованих підстав для його задоволення не наведено.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 111 4 , 121 1 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича в засіданні Вищого господарського суду України на 12 лютого 2015 року на 12 год. 30 хв . у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Клопотання Фізичної особи-підприємця Заневського Олександра Антоновича про зупинення виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 02.10.2014 та постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 02.12.2014 відхилити.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Т.Добролюбова

Судді Т.Гоголь

В.Швець