Ухвала

від 16.01.2015 по справі 2а-7093/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 січня 2015 року м. Київ В/800/2/15

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В. Суддів: Борисенко І.В. Блажівської Н.Є. Моторного О.А. Муравйова О.В.

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 у справі № 2а-7093/11/2670 (К/9991/33606/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суматра ЛТД» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014 заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права.

В обґрунтування своїх вимог додає копію постанови Вищого адміністративного суду України від 07.07.2011 у справі № 2-а-6454/08 (К-25801/08 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок ЗБК-5» до Державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова про скасування податкових повідомлень-рішень, копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 у справі № 2-14394/12/2670 (К/800/50508/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничої комерційної фірми «Вісмас-Техно» до Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, копію постанови Верховного Суду України від 05.03.2012 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафта» до Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про визнання висновків перевірки неправомірними, визнання чинним договору, скасування податкових повідомлень-рішень, в яких, на його думку, норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Однак, як вбачається зі змісту заяви Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві та приєднаних до неї додатків, обставини справи, що розглядається, відмінні від тих, на які посилається заявник в обґрунтування наявності підстав для перегляду справи.

Крім того, Верховний Суд України не є судом касаційної інстанції і посилання на його рішення як на підставу для перегляду судових рішень в адміністративних справах з мотивів неоднакового застосування одних і тих самих норм матеріального права не відповідає вимогам пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Святошинському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в допуску справи № 2а-7093/11/2670 (К/9991/33606/12 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 08.10.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В. Судді Борисенко І.В. Блажівська Н.Є. Моторний О.А Муравйов О.В.