Ухвала

від 30.01.2015 по справі 908/4936/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УХВАЛА про прийняття апеляційної скарги до провадження "02" лютого 2015 р.                                                        Справа № 908/4936/14   Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В. розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 651 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. у справі № 908/4936/14 за позовом ТОВ "АФОН ПЛЮС", м. Донецьк до ДП "Бердянський морський торгівельний порт", м. Бердянськ третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача  - Бердянська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів, м. Бердянськ про внесення змін до договору ВСТАНОВИЛА: Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено. Вирішено вважати пункт 1.1. договору № 57 від 23.07.2014 р., в такій редакції “1.1 Предметом настоящего договора является возмещение затрат Портового оператора по хранению угля в порту с 17.01.2014г. по 17.07.2014 г и по хранению угля с 18..07.2014г до момента вывоза его из порта (далее по тексту договора услуги) в количестве 2494,100тн. (согласно биржевого договора от 18.07.14г. между Бердянской ОГНИ, ООО “Фирма “Оникс” и ООО “АФОН ПЛЮС”) путем его отгрузки по договору поставки от 05.06.14г. № 2014/0605 АП-КТ/2014/06-12 от 05.06.14г. между ООО “АФОН ПЛЮС” й ООО “КОАЛ ТРЕЙД”, далее по тексту договора - Груз”. Вирішено вважати пункт 4.1.1. договору № 57 від 23.07.2014р. в такій редакції “ 4.1.1 За хранение груза на открытых складских площадках Портового оператора с 17.01.2014 до момента заключения договора купли-продажи - до 17.07.2014г. Включительно Грузовладелец оплачивает возмещение затрат по хранению Груза по ставкам себестоимости хранения в следующих размерах: с 17.01.2014г. - 17.07.2014г. - 0,28 грн./т в сутки”. Стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АФОН ПЛЮС" надмірно сплачені кошти в розмірі 291 718 (двісті дев'яносто одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 63 коп. та 7 052 (сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 37 коп. судового збору. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АФОН ПЛЮС" в доход Державного бюджету України 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 37 коп. судового збору. Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження. Керуючись ст. 53, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду. УХВАЛИЛА:        1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження. 2. Розгляд скарги призначити на 02.03.2015 р. на 10:30 год.  у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Правди, 13, 1-й поверх, зал. № 131. 3. Запропонувати сторонам та третій особі не менше ніж за три дні до розгляду  справи надати на адресу апеляційного суду: позивачу та третій особі - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження своїх заперечень. відповідачу - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі. 5. Викликати в судове засідання представників з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд. 6. Попередити сторони та третю особу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.   Головуючий суддя                                                                       Слободін М.М.   Суддя                                                                                              Гончар Т. В.   Суддя                                                                                              Гребенюк Н. В.