Ухвала

від 02.03.2015 по справі 908/4936/14

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"02" березня 2015 р. Справа № 908/4936/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гончар Т. В., суддя Гребенюк Н. В.

при секретарі Томіній І.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю № 03 від 20.01.15 р.

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю № 2/40-19юр від 09.01.15 р.

третьої особи - не з’явився

розглянувши в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 651 З/3-11) на рішення господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. у справі № 908/4936/14

за позовом ТОВ "АФОН ПЛЮС", м. Донецьк

до ДП "Бердянський морський торгівельний порт", м. Бердянськ

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Бердянська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів та зборів, м. Бердянськ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 29.12.2014 р. (суддя Азізбекян Т.А.) позов задоволено.

Вирішено вважати пункт 1.1. договору № 57 від 23.07.2014 р., в такій редакції В« 1.1 Предметом настоящего договора является возмещение затрат Портового оператора по хранению угля в порту с 17.01.2014г. по 17.07.2014 г и по хранению угля с 18..07.2014г до момента вывоза его из порта (далее по тексту договора услуги) в количестве 2494,100тн. (согласно биржевого договора от 18.07.14г. между Бердянской ОГНИ, ООО В«Фирма В«ОСОБА_2В» и ООО В«АФОН ПЛЮСВ» ) путем его отгрузки по договору поставки от 05.06.14г. № 2014/0605 АП-КТ/2014/06-12 от 05.06.14г. между ООО В«АФОН ПЛЮСВ» й ООО В«КОАЛ ТРЕЙДВ» , далее по тексту договора - ГрузВ» .

Вирішено вважати пункт 4.1.1. договору № 57 від 23.07.2014р. в такій редакції В« 4.1.1 За хранение груза на открытых складских площадках Портового оператора с 17.01.2014 до момента заключения договора купли-продажи - до 17.07.2014г. Включительно Грузовладелец оплачивает возмещение затрат по хранению Груза по ставкам себестоимости хранения в следующих размерах: с 17.01.2014г. - 17.07.2014г. - 0,28 грн./т в суткиВ» .

Стягнуто з Державного підприємства "Бердянський морський торгівельний порт" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АФОН ПЛЮС" надмірно сплачені кошти в розмірі 291 718 (двісті дев'яносто одна тисяча сімсот вісімнадцять) грн. 63 коп. та 7 052 (сім тисяч п'ятдесят дві) грн. 37 коп. судового збору.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "АФОН ПЛЮС" в доход Державного бюджету України 1 217 (одна тисяча двісті сімнадцять) грн. 37 коп. судового збору.

Відповідач з зазначеним рішенням не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 02.03.2015 р.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Колегія суддів, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, вислухавши пояснення представників позивача та відповідача, враховуючи неявку представника третьої особи, а також, зважаючи на те, що для всебічного, повного і об’єктивного дослідження обставин справи необхідні додаткові обґрунтовані письмові докази та пояснення сторін, вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти на інший день.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.2015 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1 поверх, кімн. № 131 .

2. Запропонувати позивачу не пізніше ніж за три дні до розгляду справи надати на адресу апеляційного суду додаткові письмові пояснення щодо переліку обставин, які тягнуть необхідність зміни правочину та правові підстави розповсюдження змін на період часу до моменту їх внесення.

3. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін та третьої особи, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Гончар Т. В.

Суддя Гребенюк Н. В.