Ухвала

від 27.01.2015 по справі 4/291

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.01.2015Справа № 4/291

За позовом Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва

До Ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт» Журбаса Юрія Олександровича

про визнання неправомірними дії ліквідатора

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача: не з'явились;

Від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання дії ліквідатора Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Національний стандарт» Журбаса Юрія Олександровича неправомірними щодо не визнання кредиторських вимог Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва на суму 144 299 835, 34 грн., та визнати Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва кредитором з вимогами в сумі 144 299 835, 34 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2010р. провадження у справі було зупинено до отримання відповіді від прокуратури Донецької області. Зобов'язано сторони повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено ще у 2010р. і від сторін жодної інформації стосовно поновлення провадження у справі не надходило, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

З огляду на викладені обставини, суд своєю ухвалою від 22.12.2014р. поновив провадження у справі та призначив розгляд справи на 27.01.2015р. о 12:15, зобов'язавши позивача надати суду пояснення щодо того, чи підтримує останній заявлені позовні вимоги.

27.01.2015р. представники сторін не з'явились до судового засідання, про причини неявки не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання.

Згідно з положеннями ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору; письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії; оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вимог ухвали суду від 22.12.2014р. в частині надання суду пояснень щодо того, чи підтримує позивач заявлені позовні вимоги позивачем не виконано, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Відповідно до статті 4 Господарського процесуального кодексу України рішення з господарського спору повинно прийматись у цілковитій відповідності з нормами матеріального і процесуального права та фактичними обставинами справи, з достовірністю, встановленими господарським судом. Рішення господарського суду має ґрунтуватись на повному з'ясуванні такого: чи мали місце обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у процесі, та якими доказами вони підтверджуються; чи не виявлено у процесі розгляду справи інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин; яка правова кваліфікація відносин сторін, виходячи з фактів, установлених у процесі розгляду справи, та яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору.

Як визначено пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що представник позивача без поважних причин не надав суду документів на підтвердження та обґрунтування підтримання заявлених позовних вимог та не з'явився на виклик у засідання господарського суду, суд вважає що позов має бути залишеним без розгляду.

Оскільки Позивач від сплати судового збору звільнений, та позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва залишені без розгляду, то на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати не відшкодовується та не стягується в Державний бюджет України.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

Позов Управління Пенсійного фонду України в Подільському районі м. Києва залишити без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко