Ухвала

від 02.02.2015 по справі 810/334/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 лютого 2015 року № 810/334/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусова В.В. про визнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» з позовом до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусової В.В. про визнання протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу, яка містить перелік загальних для всіх позовних заяв елементів (реквізитів), що дають необхідну інформацію для вирішення судом питання про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі та зміст. Позивач визначає зміст позовних вимог та виклад обставин, якими обґрунтовує позовні вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх її документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Як вбачається з вступної частини позовної заяви, позивач у графі "Відповідач" визначає: Державна реєстраційна служба України, державний реєстратор прав на нерухоме майно Хафусова В.В.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд визнати протиправними дії державного реєстратора прав на нерухоме майно Хофусової Владислави В'ячеславівни, Державної реєстраційної служби України щодо відмови у державній реєстрації прав та їх обтяжень на комплекс будівель та споруд по забою курчат бройлерів (1черга), що розташований за адресою: Вінницька область, м. Ладижин, вул.. Хлібзаводська, будинок 14, а також зобов'язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Хофусову Владиславу В'ячеславівну, Державної реєстраційної служби України прийняти рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень на комплекс будівель та споруд по забою курчат бройлерів (1черга), що розташований за адресою:Вінницька область, м. Ладижин, вул.. Хлібзаводська, будинок 14, із дня набрання чинності рішенням суду.

Проте, до позовної заяви не додано копії позовної заяви із доданими до неї документами відповідно до кількості відповідачів.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Однак, дані відомості в адміністративному позові відсутні.

Відповідно до статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Згідно положень статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України, повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю.

Довіреності від імені органу, підприємства, установи, організації видаються за підписом керівника або іншої уповноваженої на те законом, положенням, статутом особи і засвідчуються печаткою цього органу, підприємства, установи, організації.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, вона підписана уповноваженим за довіреністю ОСОБА_3 На підтвердження повноважень до позовної заяви додано довіреність на представництво інтересів від 25 вересня 2012 року, яка підписана Головою правління ОСОБА_4

Водночас, до позовної заяви не приєднано доказів того, що ОСОБА_4 є Головою правління ПАТ «Миронівський хлібпродукт».

Також суд звертає увагу позивача, що належним способом порушеного права є оскарження рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, оскільки саме це рішення створює відповідні правові наслідкі для відповідача. Крім того, позовна вимога про зобов'язання прийняти рішення щодо державної реєстрації прав та їх обтяжень має бути скерована до державної реєстраційної служби, а не до конкретного державного реєстратора.

Зазначені обставини свідчать про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а саме статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку з чим суд залишає позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення вказаних недоліків.

В силу положень статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк до 02 березня 2015 року шляхом: подання суду копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї відповідно до кількості відповідачів, зазначенням у позовній заяві поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти представника позивача якщо такі є, документи на підтвердження повноважень ОСОБА_4, як голови правління ПАТ "Миронівський хлібопродукт".

Керуючись статтею 106, частиною першою статті 108, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Державної реєстраційної служби України, Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусова В.В. про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви до 02 березня 2015 року.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г.В.