Ухвала

від 31.03.2015 по справі 810/334/15

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

31 березня 2015 року 810/334/15

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., суддів Басая О.В., Щавінського В.Р., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Публічного акціонерного товариства"Миронівський хлібопродукт"

до Державної реєстраційної служби України,

Державного реєстратора прав на нерухоме майно Хафусової В.В.

про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Публічне акціонерне товариство "Миронівський хлібопродукт" з позовом до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової В.В. про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 04.03.2015 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 31.03.2015.

Від позивача до суду надійшло клопотання про здійснення судового розгляду справи без участі його уповноважених представників в порядку письмового провадження.

Від державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової В.В. до суду надійшли заперечення на адміністративний позов від 13.03.2015, в яких Хафусова В.В. просить суд розглядати справу за її відсутності.

Представники Державної реєстраційної служби України у судове засідання 31.03.2015 не з'явились. Про дату, час та місце розгляду справи Державна реєстраційна служба України була повідомлена належним чином, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 0266007065116, причини неявки уповноваженого представника суду не повідомила.

Відповідно до частин четвертої, шостої статті 128 КАС України в разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів. Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і вирішення даної справи відсутня потреба у заслуховуванні свідків чи експертів, також немає інших перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, зазначених у статті 128 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 810/334/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" до Державної реєстраційної служби України, державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Хафусової В.В. про визнання протиправними дії, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії, розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

2. Про результати розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі у встановленому законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Панова Г. В.

Судді: Басай О.В.

Щавінський В.Р.