Ухвала

від 30.06.2015 по справі 810/334/15

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 810/334/15

Суддя-доповідач Троян Н.М.

У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Хафусова В.В. на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Хафусова В.В. та Державної реєстраційної служби України про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И Л А:

05 червня 2015 року за допомогою поштового зв'язку, з метою виконання вимог процесуального закону до апеляційної скарги апелянтом подано заяву та сплачено судовий збір у розмірі 24 грн 36 коп.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав передбачених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України та наданий апелянту строк до 24 червня 2015 року для усунення недоліків.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 19 червня 2015 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції позивачем не усунуто.

Проте, вирішуючи питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову суду першої інстанції, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Позивач звернувся з адміністративним позовом до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Хафусова В.В. та Державної реєстраційної служби України про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Так, у відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах, зокрема, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду - 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, що у разі подання позовної заяви немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Аналізуючи вище викладене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року становить 36 грн 54 коп (1218*0,06/2= 36 грн 54 коп).

В порушення наведених норм, апелянтом за подання апеляційної скарги на постанову суду не сплачено судовий збір в повному обсязі, та не виконано вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015.

Відповідно до частини другої ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою та є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 165, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Хафусова В.В. на постанову Київського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2015 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби Хафусова В.В. та Державної реєстраційної служби України про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядку та строки, передбачені ст. 212 КАС України.

Суддя Троян Н.М.