Ухвала

від 23.01.2015 по справі 921/1340/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" січня 2015 р.Справа № 921/1340/14-г/5 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.,

розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк", пр.. Ст. Бандери,33, м. Тернопіль, 46020

відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області

про визнання недійсним Іпотечного договору.

За участю представників сторін:

Позивача: Мужевич Володимир Ярославович, - представник (довіреність № 4 від 06.01.14р.);

Відповідача 1: Миронюк Дмитро Сергійович, - представник (довіреність № 308 від 15.12.14р.);

Відповідача 2 : Шевчик Андрій Романович, - представник (довіреність № 1/14 від 12.12.14р.).

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК" в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо" про визнання недійсним Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя 31/14/40-11 від 22.07.214р.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ПАП "Агропродсервіс" зазначає, що оскільки кредитний договір №КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. не створював конкретних прав, так як таким не встановлено розміру зобов'язання, а визначено лише загальний ліміт кредиту, то і спірний договір іпотеки, яким забезпечено виконання зобов'язання за таким кредитним договором, не відповідає вимогам ч. 4 ст. 3 Закону України "Про іпотеку" та підлягає визнанню недійсним в судовому порядку. Крім того, зазначає, що укладення оспорюваного Іпотечного договору не спрямоване на отримання прибутку підприємством, є таким, що суперечить статутним цілям діяльності підприємства позивача, у зв'язку з чим укладений з перевищенням обсягу цивільної дієздатності.

Відповідач 1 у відзиві на позов позовних вимог не визнає, посилаючись на те, що уклавши кредитний договір та отримавши кошти, у сторін кредитного договору виникли права та обов'язки, що визначені в п. 5 Кредитного договору, що спростовує твердження позивача про не створення конкретних прав та обов'язків сторін цієї угоди стосовно кредитних відносин між ними. Та посилаючи на ст. 546, ст..ст. 553,554 ЦК України та норми Закону України "Про іпотеку", вважає що позивачам не наведено жодної конкретної норми права, яку порушено сторонами, укладаючи спірний правочин, а всі посилання є надуманими та такими, що не відповідають дійсності та здійснюються з метою уникнення відповідальності і зазначає що у позивача відсутні правові підстави для визнання Іпотечного договору не дійсним, а тому просить суд у задоволення позовної заяви відмовити повністю.

Судове засідання, призначене на 17.12.2014р. відкладалося в порядку ст. 77 ГПК України на 14.01.2015р. з підстав, викладених в ухвалі суду від 17.12.2014р.р.

Відповідач 2 у відзиві на позов, який в судовому засідання підтримав його повноважний представник, повідомив, що ПП «Агпроподсервіс - біо» позовні вимоги визнає у повному обсязі, та вважає їх такими що підлягають задоволенню з підстав наведених у позовній заяві.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 14.01.2015 року просить суд залучити до участі у справі згідно ст. 25 ГПК України правонаступника відповідача 1: ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк", який створений відповідно до ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" та йому передано відповідно до плану врегулювання активи та зобов'язання ПАТ "Терра Банк" відповідно до акту від 22.12.2014р., проте не надав суду доказів щодо передачі права вимоги по Іпотечному договору.

Для надання сторонам можливості подати додаткові документи, в судовому засіданні 14.01.2015р. оголошено перерву в порядку ст. 77 ГПК України до 23.01.2015р. до 12:45 год.

Після перерви відповідачем 1 подано заяву, котра підтримана повноважним представником ПАТ "Терра Банк", про залучення до участі в справі згідно ст. 25 ГПК України правонаступника відповідача 1: ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк" та надано суду документи, які підтверджують відповідне правонаступництво.

Позивачем подано суду клопотання (лист №39 від 21.01.2015р.), котре підтримано представником ПАП "Агропродсервіс" згідно якого підприємство заперечує щодо заміни відповідача 1 його правонаступником: ПАТ "Перехідний Банк "Кристалбанк", у з в'язку з тим що відповідачем 1 не надано доказів передачі зобов'язань за Іпотечним договором із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №31/14/40-11 від 22.07.214р. Крім того зазначив, що у провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться пов'язана справа за позовом ПП "Агропродсервіс-біо" до ПАТ "ТЕРРА БАНК" про визнання недійсним кредитного договору №КЛ/14/40-11 від 22 липня 2014р., ухвалою господарського суду від 13.01.2015р. справу призначено до розгляду на 23.02.2015р., а у відповідності до ст.. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи що розглядається іншим судом. Окрім того у своєму клопотання представник позивача зазначив, що господарський суд має право зупинити провадження у справі при заміні однієї сторони її правонаступником внаслідок реорганізації підприємства, а тому просить зупинити провадження по справі в порядку ст. 79 ГПК України

Згідно ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Постановою Правління НБУ 518 від 21.08.2014р. Публічне акціонерне товариство "ТЕРРА БАНК" віднесено до категорії неплатоспроможних. Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб №72 від 21.08.2014р. вирішено розпочати процедуру виведення ПАТ "ТЕРРА БАНК" з ринку та здійснення в ньому тимчасової адміністрації.

Повноваження та функції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку регулюються Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб", згідно ч. 1 ст. 42 якого Фонд на підставі плану врегулювання приймає рішення про утворення перехідного банку із передачею всіх або частини активів і зобов'язань одного або декількох неплатоспроможних банків. Перехідний банк утворюється у формі публічного акціонерного товариства.

Згідно ч. 10 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" перехідному банку передаються всі або визначена відповідно до плану врегулювання частина активів і зобов'язань неплатоспроможного банку.

Відповідно до п.1 Статуту ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" (затвердженого Фондом гарантування вкладів фізичних осіб від 08.12.2014р., протокол №257/14), останній (ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк") є правонаступником визначених відповідно до плану врегулювання активів (включаючи права за договорами забезпечення) та обов'язків за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями ПАТ "Терра Банк".

Відповідно до акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" від 22.12.2014р. ПАТ "Терра Банк" передано, а перехідним банком - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" прийнято активи неплатоспроможного банку, включаючи забезпечення за ними, в тому числі актив, який виник з кредитного договору № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р., який укладено між ПАТ "Терра Банк" та ПП "Агропродсервіс - Біо", включаючи забезпечення за ним - порука ПАП "Агропродсервіс", порука ОСОБА_5, застава обладнання ПП "Агропродсервіс - Біо" та іпотека нерухомого майна, що належить ПАП "Агропродсервіс". Наведене підтверджується витягами з п. 1.2., п. 1.3.2. додатку №1 до акту приймання-передавання активів та зобов'язань неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" від 22.12.2014р.

Перехідний банк у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданими йому активами (включаючи права за договорами забезпечення), а також набуває обов'язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов'язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів (ч. 12 ст. 42 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб").

Таким чином, враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що у визначеному Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" порядку відбулася передача активів неплатоспроможного банку ПАТ "Терра Банк" перехідному банку ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк", в тому числі активу згідно кредитного договору № КЛ/14/40-11 від 22.07.2014р. та Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя 31/14/40-11 від 22.07.214р., суд залучає в порядку ст. 25 ГПК України до участі в даній справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699) та, у зв'язку з цим, в порядку п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України зупиняє провадження у даній справі для заміни сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та керуючись ст.86, п. 3 ч. 2. ст. 79 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Залучити до участі в справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 - ПАТ "Перехідний банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699).

2. Провадження у справі №921/1340/14-г/5 зупинити.

3. Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі на 16 лютого 2015 року на 16:40 год.

4. Ухвалу направити сторонам у справі.

Суддя Г.З. Андрушків