Ухвала

від 16.02.2015 по справі 921/1340/14-г/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" лютого 2015 р.Справа № 921/1340/14-г/5 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі

Судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Агропродсервіс", с. Настасів, Тернопільського району, Тернопільської області

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 КРИСТАЛБАНК", вул.. Кудрявський узвіз, 2, Шевченківського району, м. Київ

відповідача 2: Приватного підприємства "Агропродсервіс - біо", вул.. Івана Франка, 45, с. Купчині, Козівського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_2 - представик ( довіреність №4 від 06.01.2014р.)

Відповідача 1: ОСОБА_3 - представник (дов. №308 від 25.12.2014р.)

Відповідача2 : ОСОБА_4 - представник (дов. №1/14 від 12.12.2014р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні учасникам судового процесу роз'яснено їх права і обов'язки , передбачені ст.ст. 20, 22, 29, 81-1 ГПК України.

Приватне агропромислове підприємство "Агропродсервіс" звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом до відповідача 1 : публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК", в особі Тернопільської дирекції ПАТ "Терра Банк" та відповідача 2: приватного підприємства "Агропродсервіс - Біо" про визнання недійсним Іпотечного договору із застереженням про задоволення вимог Іпотекодержателя №1/14/40-11 від 22.07.2014р.

Згідно ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Строк вирішення спору у даній справі встановлено до 27.01.2015р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 23.01.2015р. провадження у справі зупинено в порядку п. 3 ч. 2 ст. 79 ГПК України,справі для заміни сторони її правонаступником та залучено до участі в справі правонаступника ПАТ "Терра Банк" як відповідача 1 - ПАТ "ОСОБА_1 банк "Кристалбанк" (04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Кудрявський узвіз, 2, ідент. код 39544699), і відповідно до ч.1. ст. 52 ГПК України перебіг незакінченого строку вирішення спору зупинився із зупиненням провадження у справі.

Згідно ч. 2. ст. 52 ГПК України з дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

16.02.2015р. ухвалою господарського суду Тернопільської області провадження у справі поновлено, а відтак строк вирішення спору у даній справі встановлено до 19.02.2015р.

Представник позивача звернувся до суду із клопотанням, яким просить продовжити строк розгляду спору.

Представники відповідачів в судовому засіданні проти даного клопотання позивача не заперечили.

Розглянувши матеріали справи, вищезазначене клопотання позивача, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд з урахуванням особливостей розгляду спору, вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, проти якого в судовому засіданні не заперечують представники відповідачів та продовжити строк розгляду спору на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №921/1340/14 -г/5 - на 15 днів.

Суддя Г.З. Андрушків