Ухвала

від 21.01.2015 по справі 2а-13207/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А 21 січня 2015 року                               м. Київ                              В/800/5504/14 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіряючи заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Стиль» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року у справі                            №2а-13207/12/2670. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року заявнику повідомлено про недоліки його заяви та зобов'язано їх усунути протягом 10 днів з дня одержання даної ухвали. Підставою для постановлення такої ухвали стала невідповідність заяви вимогам статей 239, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України: в заяві про перегляд судових рішень не наведено обґрунтування неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та не зазначено конкретних різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також заявником не додано до заяви про перегляд судового рішення копію оскаржуваного судового рішення. На усунення зазначених недоліків Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві  подано заяву разом із копіями рішень суду, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, тобто заявником не виконано всі вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 17 грудня 2014 року. Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку. Керуючись ст. ст. 236 – 2392 Кодексу адміністративного судочинства України, - УХВАЛИВ:   Заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 10 вересня 2014 року повернути заявнику.           Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                       М.П. Зайцев