Ухвала

від 06.02.2015 по справі 927/149/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

======================================================================================================================================================================

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"06" лютого 2015 р. Справа № 927/149/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви від 30.01.15

За позовом: приватного акціонерного товариства "Насіння Чернігівщини", вул. Любченко, 3, м. Чернігів, 14007

До відповідача: фермерського господарства "Старт-8", с. Жадове, Семенівський район, Чернігівська область, 15461

Про стягнення 191233грн.97 коп.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст.ст.61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "24" лютого 2015 р. об 11:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, кімната № 17.

3. Зобов'язати позивача: надати суду письмове пояснення щодо правової природи відносин, які виникли між сторонами на підставі договору №16/04/14/2 від 16.04.2014; належним чином засвідчені копії: Статуту товариства в повному обсязі, наказу голови правління товариства про передачу частини повноважень Орішко Н.В., для залучення до матеріалів справи, та їх оригінали для огляду в судовому засіданні; письмове пояснення щодо наявності правових підстав нарахування пені на суму попередньої оплати; оригінал видаткової накладної №РН-0000028 від 16.04.2014 для огляду в судовому засіданні; належним чином засвідчену копію довіреності, виданої відповідачем на право отримання товару особі, підпис якої міститься на накладній, та оригінал довіреності для огляду в судовому засіданні; докази відмови відповідача від поставки сільськогосподарської продукції.

Звернути увагу позивача, що відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, господарський суд вправі залишити позов без розгляду.

4. Зобов'язати відповідача: надати суду письмовий мотивований відзив на позов та докази, що підтверджують викладені у відзиві обставини; належним чином засвідчену копію Статуту господарства для залучення до матеріалів справи та його оригінал для огляду в судовому засіданні; докази повідомлення позивача про необхідність вивозу товару; відомості про банківський рахунок.

Попередити відповідача, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

5. Подана позивачем заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача та на грошові кошти, задоволенню не підлягає, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. В силу ст.67 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно або грошові суми , що належать відповідачу. При цьому види забезпечення позову повинні бути співвідносними із заявленими позивачем вимогами.

Разом з тим, умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, в тому числі, грошові суми, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю на момент виконання рішення. Позивач в порушення вимог ст.33 Господарського процесуального кодексу України не надав суду доказів наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та гроші відповідача, та на підставі яких суд може прийти до беззаперечного висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову в подальшому утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Відтак, оскільки позивач не обґрунтував в достатній мірі та не довів необхідність вжиття заходів до забезпечення позову, суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Попередити сторони, що неявка представників в засідання господарського суду не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Повідомити сторонам, що згідно із ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які вони мають намір надати до матеріалів справи, повинні бути подані або в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії.

Відмітка про засвідчення копії має складатися зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії та відбитку печатки (за наявності).

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ч.1 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Оленич Т.Г.