Ухвала

від 02.02.2015 по справі 826/11029/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

02 лютого 2015 року м. Київ № 826/11029/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Копері" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2013 №0000432250 та №0000442250 В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Копері" звернулося в Окружний адміністративний суд міста Києва з позовом до відповідача Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13 березня 2013 року № 0000432250 та № 0000442250.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2013 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року, відмовлено у задоволенні позову про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24 листопада 2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Копері" задоволено частково. Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 грудня 2013 року скасувати. Справу направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

За результатом автоматичного розподілу, адміністративну справу № 826/11029/13-а передано на розгляд судді Гарнику К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2014 року адміністративну справу прийнято до провадження судове засідання на 21.01.2015 року, яке відкладалось до 02.02.2015 року у зв'язку з неявкою позивача в судове засідання.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2014 року зобов'язано сторін надати письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо обставин, викладених в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 24.11.2014 року.

В судове засідання 02.02.2015 року позивач повторно не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 21.01.2015 року неявку позивача визнано неповажною, оскільки в матеріалах справи відсутні клопотання про відкладення дати розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача та будь-які докази на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання позивача.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Водночас, неявки позивача в судові засідання, а також не виконання позивачем вимог ухвали суду спричиняє затягування строків розгляду справи, що є порушенням як положень Кодексу адміністративного судочинства України, так і п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якого кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Таким чином, враховуючи той факт, що позивач вдруге не з'явився в судове засідання та не надав клопотань про відкладення дати розгляду справи, розгляд справи за відсутності позивача та доказів на підтвердження поважності неприбуття в судове засідання, належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідно до положень ст. 35 КАС України, адміністративний Товариства з обмеженою відповідальністю "Копері" до Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись, п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва , -

У Х В А Л И В:

1. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Копері" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м.Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.03.2013 №0000432250 та №0000442250.

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя К.Ю. Гарник