Ухвала

від 05.02.2015 по справі 5/5005/6266/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.02.15р. Справа № 5/5005/6266/2012 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідротерм", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до

відповідача-1: Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до відповідача-2: Державного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана", м. Київ

про стягнення 170 023,20 грн.

Головуючий колегії, суддя Крижний О.М.

Суддя Колісник І.І.

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача-1: Сибру Ю.В., довіреність № 47-д від 02.02.2015 року;

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гідротерм" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" заборгованість по оплаті за виконані роботи у розмірі 170023,20 грн. та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №06-01-12-2 від 06.01.2012 року в частині повної та своєчасної оплати виконаних позивачем робіт.

Відповідач-1 проти позову заперечує та просить в його задоволенні відмовити. Відповідач-1 зазначає, що під час приєднання Криворізького економічного інституту до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" 21.02.2012 року був підписаний передавальний акт основних засобів, інших необоротних активів, малоцінних та швидкозношувальних предметів, товарно-матеріальних цінностей, документів та розрахунків. Згідно названого передавального акту Криворізький економічний інститут вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" кредиторську заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Гідротерм" не передає, у зв'язку з чим відповідач вважає, що у нього відсутня заборгованість перед позивачем.

Відповідач-2 проти позову заперечує, вважає себе неналежним відповідачем, у зв'язку з чим подав клопотання про заміну Держаного вищого навчального закладу "Київський національний економічний університет імені Вадима Гетьмана" на належного відповідача - Державний вищий навчальний заклад "Криворізький національний університет".

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з'явились, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні представник відповідача-1 подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів з метою надання додаткових доказів та пояснень у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторін, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання сторони про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та відповідача-3, необхідністю витребування додаткових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 26.02.2015 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 (кабінет №36 згідно попередньої нумерації кабінетів суду) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

Додатково надати:

Позивачу:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана станом на день укладення договору та підписання Акту виконаних робіт.

Відповідачу-1:

- баланс за I та II квартал 2012 року;

- пояснення-розшифровка по 10 рахунку балансів;

- якщо відповідач вважає за необхідне призначити додаткову чи повторну експертизу - надати перелік питань на вирішення експерта та запропонувати експертну установу для проведення додаткової чи повторної експертизи;

- провести звірку наявності та передачі заборгованості від відповідача-2 до відповідача-1 у розмірі 170023,20 грн. за договором на виконання робіт з капітального ремонту системи опалення, водопостачання та водовідведення №06-01-12-2 від 06.01.2012 року.

Відповідачу-2:

- баланс за I та II квартал 2012 року;

- пояснення-розшифровка по 10 рахунку балансів;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо керівника Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана станом на день укладення договору та підписання Акту виконаних робіт.

- довідку щодо повноважень Мазурка П.П. як директора Криворізького економічного інституту Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана на час підписання договору та Акту виконаних робіт - за підписом ректора Київського національного економічного університету імені Вадима Гетьмана;

- провести звірку наявності та передачі заборгованості від відповідача-2 до відповідача-1 у розмірі 170023,20 грн. за договором на виконання робіт з капітального ремонту системи опалення, водопостачання та водовідведення №06-01-12-2 від 06.01.2012 року.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий колегії, суддя Суддя Суддя О.М. Крижний І.І. Колісник С.В. Мартинюк