Рішення

від 12.09.2007 по справі 2-197/2007

КРАСНООКНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 197/ 2007 p

Справа № 2 -

197/ 2007 p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

12

вересня 2007 року                  Красноокнянський

районний суд Одеської області

у складі

головуючого судді                       ЧЕБОТАРЕНКО

О.Л.

при

секретарі                                              ЧАПОВСЬКОЇ

О.О.

За

участю позивача                                    ОСОБА_1.

розглянувши    у   

відкритому судовому засіданні в залі суду в с. м. т.Красні Окни цивільну

справу за позовом

ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу ,  посилаючись на те ,  що у них з відповідачкою сімейні стосунки не

склались,  в сім"ї постійно виникали

сварки. Через це вони понад півтора року разом не проживають. Дітей від даного

шлюбу немає,  позивач вважає,  що їх шлюб носить формальний характер,  їх нічого не об"єднує,  тому краще розлучитися. Однак відповідачка не

була згодна на розірвання шлюбу,  тому

позивач змушений був звернутись до суду.

В судовому

засіданні позивач наполягав на заявленому позові.

Відповідачка

належним чином викликана в судове засідання /а.с.  13/, 

однак в суд не з»явилася ,  про

причини неявки не повідомила.

За

згодою позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи,  що відповідає положенням  ст. 224 ЦПК України.

Судом

встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач

пояснив,  що дійсно шлюб носить

формальний характер ,  так як вони з

позивачкою не підтримують відносини як подружжя і відновлення сімейних

стосунків між ними неможливе.

Крім поясненнь

позивача,  судом були досліджені інші

докази.

Так,  сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /

а.с. 4./ Шлюб перший.

Судом

встановлено,  що протягом часу , що

сторони проживають окремо,  вони не

намагалися відновити сімейні стосунки, 

тому суд прийшов до висновку,  що

подальше спільне життя подружжя та збереження неможливе та суперечить інтересам

позивача,  тому,  згідно із 

ст.  112 СК України,  позов підлягає задоволенню і шлюб слід

розірвати.

Згідно

із  ст. 

88 ЦПК України з позивача слід стягнути судовий збір у доход

держави,  звільнивши відповідачку від

сплати державного мита.

Керуючись  ст. 112 СК України ,   ст. 

ст.  10, 11 209, 212-215, 224-226

ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

2

Шлюб

,  зареєстрований Федосіївською сільською

Радою Красноокнянського району Одеської області 03 липня 2007 року ,  актовий запис № 1 ,  між ОСОБА_1, 

ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, 

ІНФОРМАЦІЯ_2 ,  розірвати.

При

реєстрації розірвання шлюбу органами РАГС судовий збір у сумі 8 грн 50 коп

стягнути з позивача,  звільнивши

відповідачку від сплати судового збору.

На

рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з

дня проголошення рішення , а апеляційна скарга - протягом двадцяти днів після

подання заяви про апеляцію,  які

подаються в апеляційний суд Одеської області через Красноокняняський районний

суд,  або в порядку ч. 4  ст. 

295 ІДПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.