Ухвала

від 03.02.2015 по справі 815/2769/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/2769/14

Категорія: 9.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Андрухів В. В.

Судова колегія Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Яковлєва О.В.,

суддів - Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

за участю секретаря - Іленка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістайл Ойл» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року позов ТОВ «Рістайл Ойл» - задоволено, а саме визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області № 0000052206 від 08.01.2014 року.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням податковим органом подано апеляційну скаргу з якої вбачається про порушення судом норм матеріального та процесуального права, а тому просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Вимоги скарги обґрунтовано тим, що висновок суду першої інстанції не відповідає встановленим обставинам у справі, так як в ході перевірки податковим органом встановлено ряд порушень вимог податкового законодавства в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 4219436 гривень, так як господарські операції позивача з TOB "ДАТАСІСТЕМ", не носять реальний характер та укладені без мети настання наслідків. Взаємовідносини позивача з TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ" та TOB "УНІСТРОЙ", вчинено з порушенням вимог господарського законодавства, так як позивачем до складу податкового кредиту віднесено ПДВ, нарахований у зв'язку з отриманням на реалізацію нафтопродуктів по договорам субкомісій, які вважаються неукладеними (такими, що не відбулися), так як укладення додаткових угод до договорів субкомісії з інформацією про майно субкомітентів та ціну його реалізації вже після реалізації товару та отримання грошових коштів за нього, що є підставою для визнання таких додаткових угод недійсними.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду, а також правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права та правової оцінки обставин у справі, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судове рішення без змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що 20.05.2010 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради зареєстровано Товариство з обмеженою відповідальністю "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за № 1 556 107 0003 039094, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи Серії А01 №317712. У зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи 17.08.2010 року здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію.

Позивача взято на податковий облік в органах державної податкової служби 21.05.2010 року за №103471, станом на момент перевірки перебувало на обліку в Державній податковій інспекції у Приморському районі м.Одеси.

В період з 18.10.2013 року по 28.11.2013 року податковим органом проведено планову виїзну перевірку TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ", код ЄДРПОУ 37114906, з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2012 року по 31.12.2012 року, єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2012 року, за результатами якої складено акт №3132/15-53-22-06/37114906 від 05.12.2013 року.

Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.1 ст.203, п.3 ст.1012 Цивільного кодексу України, п.1-3 ст.180, ст.189 Господарського кодексу Українип, ст.ст.198.2 статті 198 Податкового кодексу України, п.1 ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.2.15 та п.2.16 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24 травня 1995 р. №88, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 5 червня 1995 р. за №168/704, Інструкції про порядок оформлення суб'єктами господарювання операцій при здійсненні комісійної торгівлі непродовольчими" товарами, затвердженої наказом Міністерства зовнішніх економічних зв'язків і торгівлі України від 8 липня 1997 p. №343, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 19 серпня 1997 р. за №324/2128, п. 198.2, п. 198.3 п. 198.6 статті 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 4219436 гривень, в тому числі: травень 2012 року - 125696 гривень, червень 2012 року - 1120634 гривень, липень 2012 року - 336222 гривень, серпень 2012 року -433692 гривень, вересень 2012 року - 216898 гривень, жовтень 2012 року - 1229 гривень, листопад 2012 року - 1932416 гривень, грудень 2012 року - 52649 гривень.

В результаті перевірки податковим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № 0000052206 від 08.01.2014 року про збільшення суми грошового зобов'язання TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за платежем: податок на додану вартість у розмірі 6329154 грн., із них за основним платежем 4219436 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями в розмірі 2109718 грн.

В ході адміністративного оскарження, рішенням Головного управління Міндоходів в Одеській області № 654/10/15-32-10-02-07 від 12.03.2014 року та рішенням Міністерства доходів і зборів України № 6520/6/99-99-10-01-15 від 11.04.2014 року, у задоволенні скарг відмовлено.

Факт порушення ґрунтується на господарських операціях позивача з: TOB "ДАТАСІСТЕМ", згідно договору купівлі - продажу № 864 від 14.09.2012 року; TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ" у відповідності до договору субкомісії від 24.05.2012 року №110-2012-К, з урахуванням укладених додаткових угод від 31.05.2012 року, від 30.06.2012 року, від 31.07.2012 року, від 31.08.2012 року, від 30.09.2012 року, від 31.10.2012 року, від 30.11.2012 року, а до договору субкомісії від 01.11.2012 року №248-2012 укладено додаткову угоду від 30.11.2012 року; TOB "УНІСТРОЙ" у відповідності до договору субкомісії № 36/11-К від 20.11.2012 року, з урахуванням додаткової угоди від 31.12.2012 року.

За наслідком встановлених обставин судом першої інстанції, з яким погоджується судова колегія, зроблено висновок щодо відсутності порушень податкового законодавства з боку позивача, з наступних підстав.

Згідно п. 198.1. ст. 198 ПК України, право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Відповідно п. 198.3. ст.198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається, виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Вимогами п.198.2. ст.198 ПК України передбачено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Пунктом 198.6. ст.198 ПК України передбачено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Також п.201.1 ст.201 ПК України передбачено, платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках, такі обов'язкові реквізити: а) порядковий номер податкової накладної; б) дата виписування податкової накладної; в) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - продавця товарів/послуг; г) податковий номер платника податку (продавця та покупця); ґ) місцезнаходження юридичної особи-продавця або податкова адреса фізичної особи - продавця, зареєстрованої як платник податку; д) повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи або прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість, - покупця отримувача) товарів/послуг; е) опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг; є) ціна постачання без урахування податку; ж) ставка податку та відповідна сума податку в цифровому значенні; з) загальна сума коштів, що підлягають сплаті з урахуванням податку; и) вид цивільно-правового договору.

Порядок складання, подання, реєстрації податкових накладених врегульовано ст.201 ПК України.

Відповідно до пункту 11 підрозділу 2 Перехідних положень Податкового кодексу України, реєстрація податкових накладних платниками податку на додану вартість -продавцями в Єдиному реєстрі податкових накладних запроваджується для платників цього податку, у яких сума податку на додану вартість в одній податковій накладній становить понад 10 тисяч гривень - з 01 січня 2012 року. Податкова накладна, в якій сума податку на додану вартість не перевищує 10 тисяч гривень, не підлягає включенню до Єдиного реєстру податкових накладних.

Судовою колегією встановлено, що між TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" (покупець) та TOB "ДАТАСІСТЕМ" (продавець) укладено договір купівлі - продажу № 864 від 14.09.2012 року, предметом якого є: монітор LED 23 "Fhilips16:9, DVI 236V3LAB/01, вартістю 7371 грн., у т.ч. ПДВ - 1228,5 грн., у кількості 5 шт. (том 1 а.с.97-99).

На підтвердження господарської операції судом зібрано наступні документи: податкова накладна № 744 від 08.10.2012 року на суму 7371 грн.; видаткова накладна №738 від 15.10.2012 року на суму 7371 грн.; платіжне доручення № 41 від 08.10.2012 року на суму 7371 грн. (том 1 а.с.100-102).

Суму податку на додану вартість - 1228,50 грн., сплачену у складі вартості придбаного товару, включено TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" до податкового кредиту жовтня 2012 року (рядок 10.1 Декларацій), згідно податкової накладної від 08.10.12 №744, що підтверджується записом в Реєстрі отриманих податкових накладних №26.

Придбаний товар використано позивачем у власній господарській діяльності, що підтверджується актом про введення в експлуатацію осоновних засобів від 15.10.2012 року та бухгалтерським рахунком 1041 «Машини та обладнання», за яким обліковуються придбані монітори (том 2 а.с.33-34).

Таким чином, факт придбання товарів підтверджується первинними бухгалтерськими документами, які складено у відповідності до вимог законодавства, та вказують на товарність проведеної операції, а саме наявність операції та передачу товару (надання послуг), яка узгоджується з метою діяльності товариства .

В даному випадку при проведенні перевірки податковим органом не виявлено будь-яких порушень податкового законодавства або іншого законодавства з питань оподаткування зі сторони позивача, а фактично встановлено порушення з боку контрагента.

Так, посилання податкового органу на акт ДПІ у Приморському районі м.Одеси Одеської області ДПС від 17.06.2013 №3478/22-6/37224371 "Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки TOB "ДАТАСІСТЕМ" (код за ЄДРПОУ 37224371) щодо підтвердження взаємовідносин з TOB "ВС ІНВЕСТ" (код за ЄДРПОУ 35122737) за період жовтень 2012 року", є безпідставним, так як в зазначеному акті йдеться про фіктивність господарських операцій між TOB "ВС ІНВЕСТ" та TOB "ДАТАСІСТЕМ" з постачання багатофункціонального пристрою (БФП) Xerox 3315 DN, який в подальшому продавався Tовариством з обмеженою відповідальністю "ДАТАСІСТЕМ" Публічному акціонерному товариству "ПУМБ". Внаслідок останньої господарської операції у TOB "ДАТАСІСТЕМ" виникли податкові зобов"язання на суму 1546,65 грн. Однак, у зазначених актах контролюючих органів не йдеться про придбання TOB "ДАТАСІСТЕМ" у вказаного контрагента моніторів LED 23 "Fhilips16:9, DVI 236V3LAB/01, а також відсутні відомості, що придбаний позивачем у TOB "ДАТАСІСТЕМ" товар - монітори LED 23 "Fhilips16:9, DVI 236V3LAB/01, придбаний TOB "ДАТАСІСТЕМ" саме у TOB "ВС ІНВЕСТ".

Таким чином, наведені акти контролюючих органів не підтверджують наявність ланцюга постачання вказаного товару (моніторів) з ознаками нікчемності: TOB "ІСТ-Вест Торг" - TOB "ВС ІНВЕСТ" - TOB "ДАТАСІСТЕМ" - TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ", а тому ці акти не є належним доказом протиправності формування позивачем податкового кредиту з ПДВ на суму 1228,50 грн. по взаємовідносинам з TOB "ДАТАСІСТЕМ".

Також судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для висновку про нікчемність правочину, з обставин викладених вище, а також з того, що договір купівлі-продажу є правомірними та укладеними з метою, яка не суперечить інтересам держави та суспільства або іншим охоронюваним правам, та направлений на реальне здійснення господарської діяльності, яка відповідає статутній діяльності та цілям підприємства, а зворотнє судом не встановлено.

Тому, податковий кредит позивача за результатами господарської операції, яка мали місце з TOB "ДАТАСІСТЕМ", сформований в повній відповідності з вищезазначеними положеннями.

За фактом взаємовідносин позивача з TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ" та TOB "УНІСТРОЙ" судова колегія завзначає.

У відповідності до ч. 1-3 ст.180 ГК України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства. Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода. При укладенні господарського договору сторони зобов'язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору.

Згідно ст.189 ГК України, ціна в цьому Кодексі є вираженим у грошовій формі еквівалентом одиниці товару (продукції, робіт, послуг, матеріально-технічних ресурсів, майнових та немайнових прав), що підлягає продажу (реалізації), який повинен застосовуватися як тариф, розмір плати, ставки або збору, крім ставок і зборів, що використовуються в системі оподаткування. Ціна є істотною умовою господарського договору. Ціна зазначається в договорі у гривнях. Суб'єкти господарювання використовують у своїй діяльності вільні та державні регульовані ціни.

Вимогами ч.3 ст.1012 ЦК України передбачено, що істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов'язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Положеннями ст.ст.626-654 цього Кодексу визначені загальні положення про договір, з яких випливає: договір набирає чинності з моменту його укладення; сторони можуть встановити, що умови договору застосовуються до відносин між ними, які виникли до його укладення.

В ході перевірки податковим органом встановлено, що в порушення вимог п.1 cт.203, п.3 ст 1012 ЦК України, п.1-3 cт.ст.180, 181, 189 ГК України позивачем до складу податкового кредиту віднесено ПДВ, нарахований у зв'язку з отриманням на реалізацію нафтопродуктів по договорам субкомісій з TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ" та TOB "УНІСТРОЙ", які вважаються неукладеними (такими, що не відбулися), так як укладення додаткових угод до договорів субкомісії з інформацією про майно субкомітентів та ціну його реалізації вже після реалізації товару та отримання грошових коштів за нього, є підставою для визнання таких додаткових угод недійсними, а тому податковий кредит сформовано по податковим накладним, в яких дата збільшення податкового кредиту не відповідає фактичним датам отримання товару згідно ТТН, та за відсутності правильно оформлених первинних документів на отримання та реалізацію комісійного товару.

Такі дії призвели до завищення податкового кредиту у сумі 4218207 гривень, в тому числі: травень 2012 року - 125696 гривень, червень 2012 року - 1120634 гривень, липень 2012 року -336222 гривень, серпень 2012 року - 433692 гривень, вересень 2012 року - 216898 гривень, листопад 2012 року - 1932416 гривень, грудень 2012 року - 52649 гривень.

Колегією встановлено, що між TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" (субкомісіонер) та TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ" (субкомітент) укладено договори субкомісії №110-2012-К від 24.05.2012 року та №248-2012 від 01.11.2012 року, з урахуванням додаткових угод від 31.05.2012 року, від 30.06.2012 року, від 31.07.2012 року, від 31.08.2012 року, від 30.09.2012 року, від 31.10.2012 року, від 30.11.2012 року, а до договору субкомісії від 01.11.2012 року №248-2012 укладено додаткову угоду від 30.11.2012 року.

Також, між TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" (субкомісіонер) та TOB "УНІСТРОЙ" (субкомітент) укладено договір субкомісії № 36/11-К від 20.11.2012 року, з урахуванням додаткової угоди від 31.12.2012 року.

Умовами п.1.1 зазначених договорів субкомісії, Субкомісіонер зобов'язується за дорученням Субкомітента за винагороду, від свого імені, але за рахунок Субкомітента здійснювати реалізацію через мережу автозаправних станцій (далі - АЗС), нафтопродуктів, характеристики яких узгоджуються Сторонами у Додаткових угодах, які є невід'ємною частиною Договору.

Пунктом 2.1 договорів субкомісії, Субкомітент зобов'язаний для виконання цього Договору передати Субкомісіонеру нафтопродукти в асортименті та кількості, які узгоджуються Сторонами у Додаткових угодах, що є невід'ємною частиною Договору, з сертифікатами якості на дані нафтопродукти та забезпечити Субкомісіонера всім необхідним для виконання взятих на себе обов'язків по реалізації нафтопродуктів на АЗС. Мінімальна ціна нафтопродуктів, яка встановлюється Субкомітентом для реалізації, узгоджуються Сторонами у Додаткових угодах, що є невід'ємною частиною Договору. Передача та приймання субкомісійних нафтопродуктів здійснюється на нафтобазах, вказаних Субкомітентом. Передача нафтопродуктів здійснюється партіями, на основі актів приймання -передачі нафтопродуктів на субкомісію, підписаних уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно п.2.9 договорів субкомісії, протягом 5 днів після закінчення звітного місяця (відрізок часу з 00 години першого числа до 24 години останнього числа календарного місяця) надати Субкомітенту звіти по реалізації нафтопродуктів. За домовленістю сторін звіт пореалізації нафтопродуктів може бути наданий Субкомісіонером в інші терміни за письмовим зверненням, Субкомітента. Грошові кошти, отримані на рахунок Субкомісіонера після реалізації нафтопродуктів, переданих на субкомісією по даному договору, перераховуються субкомісіонерам протягом 20 календарних днів після закінчення звітного періоду.

Додатковими угодами до договорів субкомісії встановлено мінімальну ціну на бензин автомобільний підвищеної якості А-95-ЄВРО виду 1 класу В, в розмірі не нижче 11900 гривень з ПДВ за тону (пункт 1 додаткових угод), встановлено розмір винагороди субкомісіонера (пункт 2 додаткових угод), визначена сума витрат, понесених субкомісіонером при виконанні договору субкомісії та порядок їх відшкодування (пункт 3 додаткових угод), та зазначено, що дія додаткової угоди починається з 1 числа місяця, в якому була укладена ця додаткова угода (пункт 4 додаткових угод).

Ціна реалізації, асортимент та кількість нафтопродуктів, отриманих TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" на субкомісію від TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ" та TOB "УНІСТРОЙ", узгоджувалися сторонами в додаткових угодах до договорів субкомісії та попередньо, на момент постачання товару, шляхом особистих телефонних переговорів між директором TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" та керівниками TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ" та TOB "УНІСТРОЙ", як це передбачено п. 8.1. договорів субкомісії від 24.05.2012 року №110-2012-К та від 01.11.2012 року №248-2012, укладених між TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" та TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ", та договором субкомісії № 36/11-К, укладеним 20.11.2012 року між TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" та TOB "УНІСТРОЙ", де зазначено, що інформація між Субкомітентом та Субкомісіонером передається шляхом особистих переговорів, поштових відправлень і телеграфних повідомлень.

Факт господарських операцій підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: актом прийому-передачі нафтопродуктів №120531000000008 від 31.05.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних до акту прийому передачі нафтопродуктів на субкомісію віду 31.05.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; податковою накладною № 592 від 31.05.2012 року; актом прийому-передачі нафтопродуктів № 120630000000041 від 30.06.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних до акту прийому-передачі нафтопродуктів на субкомісію від 30.06.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; податковою накладною № 75 від 30.06.2012 року; актом виконання зобов'язань від 30.06.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; актом № 25/1 від 30.06.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; розрахунком №126 від 30.06.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 592 від 31.05.2012 року; розрахунком № 143 від 30.06.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 75 від 30.06.2012 року; актом прийому-передачі нафтопродуктів № 120731000000032 від 31.07.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних від 31.07.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; податковою накладною № 54 від 31.07.2012 року; актом виконання зобов'язань від 31.07.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; актом № 56/38 від 31.07.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; розрахунком № 211 від 31.07.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 75 від 30.06.2012 року; актом прийому-передачі нафтопродуктів № 120831000000015 від 31.08.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; додатковою угодою від 31.08.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних від 31.08.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; податковою накладною № 34 від 31.08.2012 року; актом виконання зобов'язань від 31.08.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; актом № 57/35 від 31.08.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; розрахунком №198 від 31.08.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 75 від 31.07.2012 року; розрахунком №158 від 31.08.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 54 від 31.08.2012 року; актом прийому-передачі нафтопродуктів № 120930000000041 від 30.09.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних від 30.09.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; податковою накладною № 58 від 30.09.2012 року; актом виконання зобов'язань від 30.09.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; актом № 60/34 від 30.09.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; розрахунком № 237 від 30.09.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 34 від 31.082012 року; розрахунком № 276 від 30.09.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 54 від 31.07.2012 року; актом прийому-передачі нафтопродуктів № 121031000000025 від 31.10.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних від 31.10.2012 року до договору субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; податковою накладною № 52 від 31.10.2012 року; звітом виконання зобов'язань від 31.10.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; актом № 62/20 від 31.10.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; розрахунком № 413 від 31.10.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 34 від 31.08.2012 року; розрахунком № 450 від 31.10.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної№ 52 від 31.10.2012 року; звітом виконання зобов'язань від 30.11.2012 року за договором субкомісії № 110-2012-К від 24.05.2012 року; розрахунком № 433 від 30.11.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 58 від 30.09.2012 року; розрахунком № 418 від 30.11.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 52 від 31.10.2012 року; договором субкомісії № 248-2012-Л від 01.11.2012 року; актом прийому-передачі нафтопродуктів № 121130000000027 від 30.11.2012 року до договору субкомісії № 248-2012-Л від 01.11.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних від 30.11.2012 року до договору субкомісії № 248-2012-Л від 01.11.2012 року; податковою накладною № 27 від 30.11.2012 року; звітом виконання зобов'язань від 30.11.2012 року за договором субкомісії № 248-2012-Л від 01.11.2012 року; актом № 65/16 від 30.11.2012 року за договором субкомісії № 248-2012-Л від 01.11.2012 року; розрахунком № 413 від 31.10.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 34 від 31.08.2012 року; розрахунком № 450 від 31.10.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 52 від 31.10.2012 року; актом прийому-передачі на повернення нафтопродуктів № 121130000000057 від 30.11.2012 року до договору субкомісії № 248-2012-Л від 01.11.2012 року; розрахунком № 308 від 30.11.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 27 від 30.11.2012 року; актом прийому-передачі нафтопродуктів № 121231000000016 від 31.12.2012 року до договору субкомісії № 36/11 -К від 20.11.2012 року; додатковою угодою від 31.12.2012 року до договору субкомісії № 36/11-К від 20.11.2012 року; реєстром товарно-транспортних накладних від 31.12.2012 року до договору субкомісії № 36/11-К від 20.11.2012 року; податковою накладною № 87 від 31.12.2012 року; звітом виконання зобов'язань від 31.12.2012 року за договором субкомісії № 36/11-К від 20.11.2012 року; актом № 1/1 від 31.12.2012 року за договором субкомісії № 36/11-К від 20.11.2012 року - засвідчена копія; розрахунком № 123 від 31.12.2012 року коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної № 87 від 31.12.2012 року; актом № б/н про введення в експлуатацію основних засобів від 15.10.2012 року; оборотно-сальдовою відомістю по рахунку обліку основних фондів № 1041 за 2012 рік; випискою по рахунку 6852 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за травень 2012 року по контрагенту TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ"; випискою по рахунку 6852 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за червень 2012 року по контрагенту TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ"; випискою по рахунку 6852 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.05.2012 року по 31.12.2013 року по контрагенту TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ"; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.07.2012 року по 31.07.2012 року; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.08.2012 року по 31.08.2012 року; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.09.2012 року по 28.09.2012 року; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26005057002844 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.09.2012 року по 28.09.2012 року; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.10.2012 року по 31.10.2012 року; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.05.2013 року по 31.05.2013 року; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.07.2013 року по 31.07.2013 року; листом TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" від 01.11.2012 року № 611; листом TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" від 01.11.2012 року № 612; випискою по рахунку 377 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.05.2012 року по 19.05.2014 року по контрагенту TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ"; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 09.01.2013 року по 09.01.2013 року; випискою по рахунку 68521 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.05.2012 року по 19.05.2014 року по контрагенту TOB "УНІСТРОЙ"; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 26.03.2013 року по 26.03.2013 року - засвідчена копія; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 07.08.2013 року по 07.08.2013 року - засвідчена копія; випискою по рахунку 377 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 01.05.2012 року по 19.05.2014 року по контрагенту TOB "УНІСТРОЙ" - засвідчена копія; звітом про дебетові і кредитові операції по рахунку 26001057001214 TOB "РІСТАЙЛ ОЙЛ" за період з 25.07.2013 року.

Судова колегія вважає, що у відповідності до вищезазначених норм умови додаткових угод до договорів субкомісії від 24.05.2012 року №110-2012-К, від 01.11.2012 року №248-2012 та від 20.11.2012 року № 36/11-К застосовуються до відносин, що виникли між сторонами в рамках договорів субкомісії до укладання цих додаткових угод, і дія таких додаткових угод поширюється на період, що в них зазначений.

В даному випадку додатковими угодами врегульовано господарські відносини в межах укладених договорів субкомісії, а саме істотні умови, як то асиртимент, кількість та ціна реалізації нафтопродуктів, що здійснювалось в телефонному режимі, враховуючи рівень цін, що склався на ринку нафтопродуктів на аналогічний товар.

Факт виконання договорів субкомісії між позивачем та TOB "РІАЛІЗ ОЙЛ", TOB "УНІСТРОЙ" підтверджується зібраними у справі доказами та вказує на реальність преведених операцій.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції , що податковий кредит TOB „РІСТАЙЛ ОЙЛ" у податкових періодах травень 2012 року, червень 2012 року, липень 2012 року, серпень 2012 року, вересень 2012 року, жовтень 2012 року, листопад 2012 року сформований у повній відповідності вимогам чинного законодавства .

Враховуючи вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАСУ, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області залишити без задоволення, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 червня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання постанову у повному обсязі, відповідно до ст.160 КАСУ.

Повний текст судового рішення складено 10 лютого 2015 року.

Головуючий: О.В. Яковлєв

Судді: А.В. Бойко

Т.М. Танасогло