Ухвала

від 10.02.2015 по справі 302/108/15-ц

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/108/15-ц

2/302/57/15

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

10.02.2015 р.

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.

при секретарі Гажук Н.В.

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї справу за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

28.01.2015 року представник позивача звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Зокрема, представник позивача ПАТ КБ "Приват Банку" в судове засідання не з'явився подавши суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримує.

Відповідач по справі ОСОБА_1 про час, дату та місце розгляду справи належним чином повідомлений не був. Судова повістка, разом з позовом та доданими до нього документами, була направлена відповідачу за місцем проживання та реєстрації, зазначеним у позові позивачем. Однак така повернулася не врученою з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання".

Провадження у даній справі було відкрито за останнім відомим місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 74 ч. 9 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Пунктом 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК, витрати пов'язані з опублікуванням оголошення у пресі, віднесено на адресу сторін (витрати пов'язані з розглядом справи).

Суд не може давати оголошення у пресі з власної ініціативи та оплачувати такі витрати.

Враховуючи вищезазначені обставини та з врахуванням того, що розгляд справи за відсутності відповідача не можливий, а виклик відповідача зареєстроване місце проживання чи перебування якого не відоме повинен бути здійснений через оголошення у пресі, суд вважає за необхідне направити позивачу текст оголошення, що має бути опубліковане в газеті «Урядовий кур'єр». На підтвердження належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, позивач має направити до суду оригінал (належним чином завірену копію)квитанції про оплату за оголошення в газеті та заявити про стягнення з відповідачів додатково понесених судових витрат з цього приводу.

У разі, якщо позивач має докази, що підтверджують факт перебування відповідача за адресою зазначеною у позові або іншою адресою - він може надати суду такі докази. В такому разі, подальші виклики відповідача, будуть здійснюватись за цією адресою.

У разі не надання суду доказів, що підтверджують місцеперебування, місцезнаходження чи місце роботи відповідача, засоби зв'язку, за якими має бути здійснено подальші виклики, або не надання суду доказів опублікування оголошення про виклик відповідачів - позовна заява ПАТ «ВіЕс Банк"» буде залишена без розгляду.

Керуючись ст. ст. 74, 79, 169, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.02.2015 року 11 год.00..

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Викликати в судове засідання ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

Оплату оголошення в газеті «Урядовий кур'єр» покласти на позивача.

Направити позивачу копію даної ухвали, разом з текстом оголошення, для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В. П. Кривка