Рішення
від 14.11.2007 по справі 2-2574/2007
КУП'ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-2574/2007рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2007 р.      Куп'янський

міськрайонний суд Харківської області

у складі:             головуючого -

судді Павленко A.M.

при секретарі Бабенко О.М.

розглянувши  у попередньому  судовому 

засіданні  в  м.  

Куп'янську  цивільну  справу 

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2   до

Територіальної громади в особі:   

Куп»янської міської ради про визнання факту володіння майном у порядку

спадкування та визнання права власності на майно у порядку спадкування за

законом .

ВСТАНОВИВ:

14.12.2006 р. у м. Куп»янську помер ОСОБА_3 , який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 згідно

свідоцтва про шлюб та батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом

про народження. Після його смерті залишилося спадкове майно : 1/4 частини

квартири АДРЕСА_1 , на яку позивачи одержали свідоцтво про право власності у

порядку спадкування за законом , крім позивачів інших спадкоємців не має.

Крім вищевказаного спадкованого майна, залишилось інше

спадкове майно : 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади , які

значаться за ОСОБА_4 - бабусею ОСОБА_3 , яка померла 20.11.2005 р. ,яким

фактично володів померлий , як спадкоємець згідно вимог ст. 1266 ЦК України але видати позивачам свідоцтво про право

власності нотаріус не в змозі , оскільки померлий не отримав свідоцтва про

право власності на спадщину після смерті бабусі, не зареєстрував його на себе ,

хоча фактично вступив в права спадкоємця , т.я. проживав на день смерті з

бабусею в одній квартиріАДРЕСА_1 позивачи також були співвласниками цієї

квартири, в зв»язку з чим позивачі звернулися до суду з позовом де просять

встановити факт володіння ОСОБА_3 , який помер 14.12.2006 р. на праві власності

у порядку спадкування за законом спадковим майном : 1/4 частиною кв.АДРЕСА_1 та

грошовими вкладами у відділенні Ощадбанку № 939/020 в м. Куп»янську по рахункам

№№ НОМЕР_1, які зареєстровані на ОСОБА_4 , померлою 20.11.05 р. , а також

визнати за позивачами право власності у порядку спадкування за законом за

кожним по 1/8 частини квартири АДРЕСА_1 та по 1/2 частині грошових вкладів у

відділенні Ощадбанку № 939/020 в м. Куп»янську по рахункам №№ НОМЕР_1, які

зареєстровані на ОСОБА_4.

У судовому засіданні

позивачі свій позов підтримали .

Відповідач проти позову не

заперечує , надав суду письмову заяву.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши

матеріали справи вважає, що позов позивачів підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні та як вбачається з

матеріалів справи 14.12.2006 р. у м. Куп»янську

помер ОСОБА_3 , який є чоловіком позивачки ОСОБА_1 згідно свідоцтва про шлюб та

батьком позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження. Після

його смерті залишилося спадкове майно : 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 , на яку

позивачи одержали свідоцтво про право власності у порядку спадкування за

законом , крім позивачів , інших спадкоємців не має .

Крім вищеевказанного спадкованого майна залишилось інше

спадкове майно : 1/4 частина квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади , які

значаться за ОСОБА_4 - бабусею ОСОБА_3 , яка померла 20.11.2005р. , яким

 

фактично володів померлий , як спадкоємець згідно вимог ст. 1266 ЦК України але видати позивачам свідоцтво про право

власності нотаріус не в змозі , оскільки померлий не отримав свідоцтва про

право власності на спадщину після смерті бабусі, не зареєстрував його на себе ,

хоча фактично вступив в права спадкоємця , т.я. проживав на день смерті з

бабусею в одній квартирі АДРЕСА_1 позивачі також були співвласниками цієї

квартири .

Доказами фактично прийняття спадщини померлим ОСОБА_3

після смерті його бабусі - ОСОБА_4 є такі : ОСОБА_3 до смерті бабусі проживав

однією сім»єю з нею та в одній квартирі , були співвласниками цієї квартири ,

що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло , довідкою з місця

проживання .

Спадкове майно після смерті ОСОБА_4 є : 1/4 частина

квартири АДРЕСА_1 та грошові вклади, які зберігаються у відділенні Ощадбанку №

939/020 в м. Куп'янську по рахункам №№ НОМЕР_1, які зареєстровані на ОСОБА_4 ,

що підтверджується документами наданими позивачами .

Згідно ст. 1266 ЦК України внуки , правнуки спадкодавця

спадкують ту частку спадщини , яка належала б за законом їхнім матерям ,

батькові , бабі, дідові , якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець , який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини , вважається таким, що

прийняв спадщину , якщо протягом строку , встановленого ст. 1270 ЦК України ,

він не заявив про відмову від неї.

Таким чином , суд вважає , що позивачі надали суду докази

, які були перевірені у судовому засіданні , а тому суд задовольняє їх позов ,

встановивши факт володіння ОСОБА_3 спадковим майном , а також признавши за

позивачами право власності у порядку спадкування за законом на спадкове майно .

Керуючись ст.ст. 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України,

ст.ст. , 1228 ,1258 ,1261 ,1266 , 1268 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву позивачів

задовольнити.

Встановити факт володіння ОСОБА_3 , який помер 14.12.2006

р.

у м. Куп»янську на праві власності у порядку спадкування за

законом спадковим майном : 1/4 частиною квартири АДРЕСА_1 та грошовими вкладами

, які зберігаються у відділенні Ощадбанку № 939/020 в м. Куп»янську по рахункам

№№ НОМЕР_1, які зареєстровані на ОСОБА_4 , померлої 20.11.2005 р. у м. Куп»янську .

Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності у порядку

спадкування за законом за кожним по 1/8 частині квартири АДРЕСА_1 та по 1/2

частині грошових вкладів, які зберігаються у відділенні Ощадбанку № 939/020 в

м. Куп»янську по рахункам №№ НОМЕР_1, які зареєстровані на ОСОБА_4 , померлої

20.11.2005 р. у м. Куп»янську .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Харківського апеляційного суду через Куп'янський міськрайсуд шляхом подачі в

10-ий строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копій до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

СудКуп'янський міськрайонний суд Харківської області
Дата ухвалення рішення14.11.2007
Оприлюднено10.08.2009
Номер документу4268263
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2574/2007

Рішення від 17.12.2007

Цивільне

Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська

Савченко В.О.

Ухвала від 19.11.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Ірпінський міський суд Київської області

Сингаївський О.П.

Ухвала від 08.11.2007

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Компанієць О.В.

Рішення від 14.11.2007

Цивільне

Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Павленко А.М.

Рішення від 31.10.2007

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Потьомкін О.П.

Рішення від 25.10.2007

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Іванов В.М.

Ухвала від 19.12.2007

Цивільне

Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Жмайло Н.В.

Ухвала від 31.10.2007

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

Донець Л.О.

Ухвала від 27.09.2007

Цивільне

Червоногвардійський районний суд м.Макіївки

Рассуждай В.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні