Ухвала

від 09.02.2015 по справі б8/122-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

У Х В А Л А

"09" лютого 2015 р. Справа № Б8/122-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Жилі Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/122-12

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1; адреса для листування: АДРЕСА_2 (Кредитор ),

до боржника, - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", ідентифікаційний код юридичної особи: 36293182, місцезнаходження: 08022, Київська обл., Макарівський район, с. Наливайківка, вул. Комсомольська, 29 А,

про банкрутство ,

учасники у справі про банкрутство:

ліквідатор Банкрута, Кредитор 2: арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_3, виданого Міністерством юстиції України 19 квітня 2013 року та постанови господарського суду Київської області від 12 травня 2014 року у справі № Б8/122-12;

Кредитор 1 - публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК", ідентифікаційний код юридичної особи: 21685166, місцезнаходження: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43;

організатор аукціону - Південно-західна універсальна товарна біржа, ідентифікаційний код: 33108752, місцезнаходження: 29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Пушкіна, буд. 9;

арбітражний керуючий Патерилов Віталій Вікторович , який діє на підставі свідоцтва, виданого Міністерством юстиції України 02.04.2013 року про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4,

за участю представників учасників у справі про банкрутство:

від Кредитора: не з'явився;

від Кредитора 1: Ігнатенко М.В., яка діє на підставі довіреності від 14.03.2014 року б/н;

від Банкрута/ ліквідатор Банкрута, Кредитор 2 : не з'явився;

організатор аукціону: не з'явився;

арбітражний керуючий Патерилов В.В. особисто, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/122-12 за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_1) ("Кредитор " / "Ініціюючий кредитор ") про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" (ідентифікаційний код: 36293182, місцезнаходження: 08022, Київська обл., Макарівський район, с. Наливайківка, вул. Комсомольська, 29 А) ("Боржник "/ "Банкрут "), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14 листопада 2012 року, якою введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі за текстом: "Закон про банкрутство").

Ухвалою господарського суду Київської області від 10 грудня 2012 року визнано безспірними грошові вимоги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1; введено процедуру розпорядження майном Боржника, призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна Боржника; зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 здійснити публікацію оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, докази чого надати суду; зобов'язано розпорядника майна Боржника разом із посадовими особами Боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про результати розгляду заяв; зобов'язано розпорядника майна Боржника подати до суду реєстр грошових вимог кредиторів, дані щодо розгляду заяв кредиторів; виконати інші дії передбачені Законом про банкрутство; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні на 04 березня 2013 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалами господарського суду Київської області від 04 березня 2013 року, від 10 червня 2013 року, від 05 серпня 2013 року, від 25 листопада 2013 року було продовжено строки, встановлені абз.абз. 4-6 п. 11 ст. 11 Закону про банкрутство на три місяці щоразу; відкладено попереднє засідання у справі на 10 червня 2013 року, на 05 серпня 2013 року, на 25 листопада 2013 року, 17 лютого 2014 року, відповідно; вирішувались інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 лютого 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника; встановлено, що конкурсні вимоги всіх кредиторів, що заявлені до Боржника після 21 березня 2013 року або не заявлені взагалі по даній справі, відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону про банкрутство - вважаються погашеними, призначено підсумкове судове засідання в процедурі розпорядження майном боржника на 12 травня 2014 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 12 травня 2014 року визнано проведення загальних зборів кредиторів Боржника, утворення комітету кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" у кількісному складі 2 (двох) кредиторів, а саме: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ПАТ "ОТП БАНК", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" № 1 від 26 березня 2014 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; визнано банкрутом ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; призначено наступне судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" на 28 липня 2014 року; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 17 листопада 2014 року; зобов'язано ліквідатора Банкрута надати суду до 10 листопада 2014 року звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури; вирішено інші процедурні питання у справі.

13 травня 2014 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення про визнання боржника - ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23 червня 2014 року визнано Південно-західну універсальну товарну біржу учасником у справі про банкрутство № Б8/122-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.07.2014 року відкладено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" на 17 листопада 2014 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів Банкрута у наступному складі та обсязі: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з вимогами: 399 000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 5 365,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" з вимогами: 7 917 070,46 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 18 493,42 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; 64 380,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 1 147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; арбітражний керуючий Мальцева А.В. з вимогами: 38 319,11 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги, забезпечені заставою майна банкрута, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ "ОТП БАНК": 2 900 061,06 грн.; у зв'язку з приведенням реєстру вимог кредиторів банкрута у відповідність вимогам ст. 45 Закону про банкрутство зобов'язано ліквідатора Банкрута сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону про банкрутство, докази чого надати суду; відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 09 лютого 2015 року; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду до 04 лютого 2015 року звіт ліквідатора, довідку обслуговуючого банку банкрута про закриття рахунків та довідку банкрута про рух коштів по основному рахунку Банкрута, визначеного ч.ч. 7, 8 ст. 41 Закону про банкрутство; ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури.

06.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. надійшло клопотання № 33/02-03 від 05.02.2015 року про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута з долученими документами.

09.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшли дві заяви арбітражного керуючого про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015 року з долученими документами.

09.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. надійшла заява № 22/02-03 від 02.02.2015 року про усунення іі від виконання обов'язків ліквідатора у справі № Б8/122-122 про банкрутство ТОВ «Завод гумовотехнічних виробів «Еласт».

Провадження у справі № Б8/122-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій станом на поточну дату у справі призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу у справі.

В судове засідання з'явились уповноважений представник Кредитора 1, арбітражний керуючий Патерилов В.В., які надали свої пояснення у справі. Інші учасники провадження у справі, в тому числі ліквідатор Банкрута, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча й були повідомлені про час та місце судового засідання.

Судом встановлено, що ухвалою суду у цій справі від 17.11.2014 року у зв'язку з приведенням реєстру вимог кредиторів банкрута у відповідність вимогам ст. 45 Закону про банкрутство було зобов'язано ліквідатора Банкрута сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів), докази чого надати суду, надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс банкрута з долученням доказів вжитих ним заходів в ході проведення ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що звіт ліквідатора банкрута, ліквідаційний баланс банкрута у справі до суду не надходили; докази формування представницьких органів банкрута на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2014 року в зв'язку з приведенням реєстру вимог кредиторів банкрута у відповідність вимогам ст. 45 Закону про банкрутство, від ліквідатора не надійшло. Ліквідатор Банкрута в судове засідання не з'явився.

06.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. надійшло клопотання № 33/02-03 від 05.02.2015 року, в якому ліквідатор Банкрута просить суд відкласти розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута. Клопотання вмотивовано тим, що 02.02.2015 року ліквідатором Мальцевою А.В. отримано письмове повідомлення про проведення другого повторного аукціону з продажу майна банкрута, проведення якого призначено на 16.02.215 року, на підтвердження чого ліквідатором надано копію листа Південно-західної універсальної товарної біржі №30/01/15-3 від 30.01.2015 року «Про письмове повідомлення щодо проведення другого повторного аукціону в порядку ст. 58 Закону про банкрутство, в якому повідомлено про те, що Південно-західна універсальна товарна біржа повідомляє ліквідатора банкрута Мальцеву А.В. та Банкрута про проведення другого повторного аукціону з продажу майна Банкрута, а саме лота № 3 (згідно переліку майна, що включає в себе 43 позиції), дата проведення аукціону: 16.02.2015 року, місце проведення: м. Київ, вул. Пимоненка, 13, корп. 6А, оф. 23, детальну інформацію оприлюднено на сайтах Міністерства юстиції України та Вищого господарського суду України.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

Розглядаючи зазначене клопотання ліквідатора Банкрута судом встановлено, що провадження у справі здійснюється на підставі Закону про банкрутство в нині діючій редакції. Поданими суду документами ліквідатором підтверджено вжиття ним заходів по реалізації активів Банкрута та те, що наступний аукціон з продажу майна Банкрута призначено на 16.02.2015 року, що унеможливлює подання ліквідатором станом на поточну дату остаточного звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та проведення остаточного погашення вимог кредиторів, виходячи з чого клопотання ліквідатора № 33/02-03 від 05.02.2015 року є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку із задоволенням клопотання ліквідатора Банкрута про відкладення розгляду звіту ліквідатора, а також в зв'язку з неявкою у судове засідання частини учасників у справі, відсутністю у матеріалах справи остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі на іншу дату.

09.02.2015 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. надійшла заява № 22/02-03 від 02.02.2015 року, в якій ліквідатор банкрута просить усунути її від обов'язків ліквідатора у справі № Б8/122-12 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" в зв'язку із сімейними обставинами.

Розглядаючи зазначене клопотання ліквідатора Мальцевої А.В. встановлено наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою .

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що ліквідатором Банкрута Мальцевою А.В. долучені до матеріалів справи докази вжиття нею заходів ліквідаційної процедури у справі, проте станом на поточну дату заходи ліквідаційної процедури тривають та згідно поданих ліквідатором доказів на 16.02.2015 року призначено проведення наступного аукціону (другого повторного) з продажу активів банкрута.

На підставі ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство суд приходить до висновку про те, що заява ліквідатора Банкрута Мальцевої А.В. № 22/02-03 від 02.02.2015 року про усунення її від обов'язків ліквідатора у справі № Б8/122-12 підлягає задоволенню.

В свою чергу підлягає вирішенню питання призначення ліквідатора банкрута у справі, оскільки, як встановлено судом на 16.02.2015 року призначено проведення другого повторного аукціону з продажу активів банкрута та до сплину строку ліквідаційної процедури у справі залишилось три місяці та 3 дні, а активи Банкрута не можуть бути залишені без відповідальної за їх збереження особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду , крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області надійшли дві заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. від 09.02.2015 року (вх. № 2873/15 від 09.02.2015 р., 2895/15 від 09.02.2015 року) про участь у справі про банкрутство та про призначення ліквідатором банкрута з долученими документами, в якій він просить суд призначити його ліквідатором Банкрута.

Провадження у справі здійснюється за загальною процедурою, де ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 року приведено у відповідність реєстр вимог кредиторів ст. 45 Закону про банкрутство в зв'язку з переходом до ліквідаційної процедури (яка здійснюється на підставі нині діючої редакції Закону про банкрутство); зазначеною ухвалою суду було покладено на ліквідатора обов'язок по формуванню представницьких органів кредиторів (зборів кредиторів та комітету кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази чого надати суду, проте доказів виконання зазначеної вимоги суду не надано та доказів формування нового комітету кредиторів у справи суду не надано. В свою чергу судом встановлено, від комітету кредиторів банкрута у наявному складі жодних клопотань щодо призначення кандидатури ліквідатора банкрута до суду не надходило. В судовому засіданні арбітражним керуючим Патериловим В.В. підтримано подане ним клопотання про призначення його ліквідатором банкрута та повідомлено суд про свою відповідність законодавчим вимогам до арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора. Від присутнього у судовому засіданні Кредитора 1 жодних заперечень щодо призначення кандидатури арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором банкрута не надійшло, жодних клопотань про призначення ліквідатором банкрута будь-якої іншої кандидатури арбітражного керуючого від Кредитора 1 у справі не надійшло.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство, учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Статтею 4-2 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Таким чином судом встановлено, що у справі жодних заяв від кредиторів Банкрута, про призначення ліквідатора банкрута у справі не надходило; жодних заяв від інших арбітражних керуючих про призначення ліквідатором банкрута крім заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. у справі не надходило, та керуючись нормами ст. ст. 6, 129 Конституції України суд дійшов висновку виходячи з наявних матеріалів справи, що заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. підлягають розгляду судом. Вирішуючи питання щодо подальшого провадження у справі суд виходить з наявних матеріалів справи.

Згідно ч. 2 ст. 114 Закону про банкрутство, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого). До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Дослідивши заяви арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015 року б/№, які надійшли у справі судом встановлено, що обидві подані ним заяви є аналогічні за змістом, в зв'язку з чим суд розглядає їх разом, в ході чого встановлено наступне. У вказаних заявах арбітражний керуючий Патерилов В.В. просить суд призначити його ліквідатором Банкрута та вказує на те, що він не належить до жодної категорії осіб, щодо яких Законом про банкрутство встановлено заборону для призначення арбітражним керуючим, а також: судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має; управління боржником раніше не здійснював; не є особою, яка має конфлікт інтересів, та не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; повідомляє суд про те, що на даний час виконує повноваження арбітражного керуючого на підприємствах, викладених у переліку у заяві. Поряд з цим, арбітражний керуючий Патерилов В.В. вказує, що має всі можливості виконувати обов'язки ліквідатора по справі про банкрутство, має офісне приміщення, оргтехніку, засоби зв'язку (мобільний телефон, факс, Інтернет), помічника, власний автомобіль для службових поїздок. Діяльність арбітражного керуючого Патерилова В.В. на випадок заподіяння шкоди боржнику чи кредиторам застрахована за договором страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) від 22.09.2014 року №15-001957-49. До заяви про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015 року б/№ арбітражним керуючим Патериловим В.В. долучено копії свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4, виданого Міністерством юстиції України 02 квітня 2013 року, виписки з Єдиного державного реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, договору страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 22 вересня 2014 року №15-001957-49; диплому про отримання кваліфікації юриста, довідки Міністерства внутрішніх справ про відсутність судимості № 339401; докази на підтвердження наявного досвіду роботу арбітражним керуючим, доказ наявності транспортного засобу. Крім того, серед долучених до заяви доказів, арбітражним керуючим долучено до матеріалів справи резюме арбітражного керуючого Патерилова В.В., в якому викладено відомості окремо про здобуту освіту, пройдені курси підвищення кваліфікації арбітражного керуючого, відомості про отримані ним ліцензії (5 ліцензій, починаючи з 2001 року та діюче свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого), відомості про здійснення діяльності арбітражного керуючого з викладеним переліком справ, згідно якого, арбітражний керуючий був призначений та виконував повноваження арбітражного керуючого у низці справ з яких, зокрема, арбітражний керуючий Патерилов В.В. виконував повноваження ліквідатора у 83 справах; до заяви долучено докази призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство.

Детально дослідивши подані заяви та долучені документи арбітражним керуючим Патериловим В.В., суд дійшов висновку про те, що кандидатура арбітражного керуючого Патерилова В.В. відповідає встановленим вимогам до арбітражного керуючого, зокрема ліквідатора, та він може бути призначений ліквідатором у справі про банкрутство; арбітражний керуючий Патерилов В.В. має значний досвід роботи арбітражним керуючим, в тому числі ліквідатором та належні технічні засоби для повноцінної реалізації обов'язків ліквідатора у справі. В зв'язку з задоволенням судом клопотання арбітражного керуючого Мальцевої А.В. про її усунення від виконання обов'язків ліквідатора у справі, відсутністю інших кандидатур щодо призначення ліквідатором банкрута та стислі строки у ліквідаційній процедурі, що залишились, суд дійшов висновку про доцільність призначення арбітражного керуючого Патерилова В.В. ліквідатором Банкрута та задоволення його заяв про участь у справі та призначення ліквідатором банкрута.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-3, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" Мальцевої А.В. № 33/02-3 від 05.02.2015 року про відкладення розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, задовольнити.

2. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на 27 квітня 2015 року на 14 год. 10 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань №2).

3. Клопотання ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" Мальцевої А.В. № 22/02-03 від 02.02.2015 року, задовольнити.

Звільнити арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", ідентифікаційний код юридичної особи: 36293182, у справі № Б8/122-12, за її заявою.

4. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015 року б/№ (вх. № 2873/15 від 09.02.2015 року) та заяву арбітражного керуючого Патерилова В.В. про участь у справі про банкрутство від 09.02.2015 року б/№ (вх. № 2895/15 від 09.02.2015 року).

Призначити ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" (ідентифікаційний код юридичної особи: 36293182, місцезнаходження: 08022, Київська обл., Макарівський район, с. Наливайківка, вул. Комсомольська, 29 А) арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_3, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) НОМЕР_4, видане Міністерством юстиції України 02.04.13 року; адреса для листування: АДРЕСА_4).

5. Зобов'язати арбітражного керуючого Мальцеву А.В. протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали передати ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" - арбітражному керуючому Патерилову В.В. всю наявну бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, документацію пов'язану з провадженням у даній справі та ліквідаційною процедурою, печатки і штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності Банкрута.

Ліквідатору Банкрута прийняти наявну бухгалтерську та іншу документацію, печатки, штампи, всі наявні матеріальні та інші цінності від арбітражного керуючого Мальцевої А.В.

6. Зобов'язати Ліквідатора Банкрута надати суду до 22 квітня 2015 року звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Банкрута.

У зв'язку з приведенням реєстру вимог кредиторів товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" у відповідність вимогам ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатору банкрута, з урахуванням затвердженого судом реєстру вимог кредиторів банкрута, сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", докази чого надати суду.

Ліквідатору Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в невиконаній частині та виконати вимоги п. 14 резолютивної частини постанови господарського суду Київської області у даній справі від 12.05.2014 року, в невиконаній частині.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору Реєстраційної служби за місцезнаходженням Банкрута;

Копію ухвали надіслати : учасникам провадження у справі; Управлінню з питань банкрутства департаменту нотаріату та банкрутства Міністерства юстиції України; арбітражному керуючому Мальцевій А.В.

Суддя П.Ф. Скутельник